Двойные стандарты, оттепель и прочее
http://eksray.livejournal.com/448863.html
Двойные стандарты, оттепель и прочее
belial_68:
"Среди авторов нашумевшего доклада «Россия XXI века: образ желаемого завтра» есть известный оппозиционный политик, участник конференций, митингов, член федерального Политсовета "Солидарности", член федерального совета ОГФ Александр Гольц. Получается оппозиционный политик сотрудничает с аналитической группой при Администрации Президента. Как это надо понимать - "оттепель"? Сотрудничество с АП теперь не осуждается в среде либеральной оппозиции?
Ведь не прошло и полугода с момента скандала вокруг известной статьи Марины Литвинович. Тогда само использование медведевской риторики привело к лишению Марины руководящих постов в ОГФ."
Каспаров избавился от Марины Литвинович не из-за статьи "Большинство перемен", а из-за её отношения к нелепой и ненужной "Солидарности". Статья была лишь поводом - теперь это можно считать доказанным. В октябре об этом было написано подробно, кроме самого вывода - оставил на потом. Теперь есть ясность, спасибо, вопрос закрыт.
anatas999 обнаружил:
«Пример Калининграда показал, что в стране, где выхолощены выборы, где нет цивилизованных механизмов «переплавки» протестных настроений в цивилизованные действия, митинговая демократия остаётся единственным способом влиять на решения власти, - отметил Геннадий Гудков. Это нехороший симптом. Безусловно, отсутствие реальной политической конкуренции и свободного избрания путём голосования, наличие фактически однопартийной модели являются катализаторами подобных ситуаций, которые могут в любой момент в любом регионе выплеснуться на улицы наших городов достаточно активно. Интересно, если массовое собрание народа состоится в Москве, кого назначат виноватым за такое событие?»
Официоз, как и ожидалось, прощупывает почву под управляемую демократизацию, хотя бы в рамках отмены ужесточений второго путинского срока. То же касается нашумевшего доклада ИНСОРа. Повторяю ещё раз свой комментарий по этому поводу:
Повторение Перестройки нас ждёт в любом случае, вне зависимости от того кто что пишет. Это объективный процесс, возникающий при отливе шальных денег из страны, об этом я пишу с 2006 года, прогноз выполняется.
Другое дело что каждый либерализуется как умеет. Сурков вот так умеет, что с него взять? Он недавно и власовский учебник по истории проспонсировал, по 100 евро гонорара за страницу. Другого либерализма у него в запасе нет, только такой - в НАТО вступать, приватизация и т.д.
Двойные стандарты, оттепель и прочее
belial_68:
"Среди авторов нашумевшего доклада «Россия XXI века: образ желаемого завтра» есть известный оппозиционный политик, участник конференций, митингов, член федерального Политсовета "Солидарности", член федерального совета ОГФ Александр Гольц. Получается оппозиционный политик сотрудничает с аналитической группой при Администрации Президента. Как это надо понимать - "оттепель"? Сотрудничество с АП теперь не осуждается в среде либеральной оппозиции?
Ведь не прошло и полугода с момента скандала вокруг известной статьи Марины Литвинович. Тогда само использование медведевской риторики привело к лишению Марины руководящих постов в ОГФ."
Каспаров избавился от Марины Литвинович не из-за статьи "Большинство перемен", а из-за её отношения к нелепой и ненужной "Солидарности". Статья была лишь поводом - теперь это можно считать доказанным. В октябре об этом было написано подробно, кроме самого вывода - оставил на потом. Теперь есть ясность, спасибо, вопрос закрыт.
anatas999 обнаружил:
«Пример Калининграда показал, что в стране, где выхолощены выборы, где нет цивилизованных механизмов «переплавки» протестных настроений в цивилизованные действия, митинговая демократия остаётся единственным способом влиять на решения власти, - отметил Геннадий Гудков. Это нехороший симптом. Безусловно, отсутствие реальной политической конкуренции и свободного избрания путём голосования, наличие фактически однопартийной модели являются катализаторами подобных ситуаций, которые могут в любой момент в любом регионе выплеснуться на улицы наших городов достаточно активно. Интересно, если массовое собрание народа состоится в Москве, кого назначат виноватым за такое событие?»
Официоз, как и ожидалось, прощупывает почву под управляемую демократизацию, хотя бы в рамках отмены ужесточений второго путинского срока. То же касается нашумевшего доклада ИНСОРа. Повторяю ещё раз свой комментарий по этому поводу:
Повторение Перестройки нас ждёт в любом случае, вне зависимости от того кто что пишет. Это объективный процесс, возникающий при отливе шальных денег из страны, об этом я пишу с 2006 года, прогноз выполняется.
Другое дело что каждый либерализуется как умеет. Сурков вот так умеет, что с него взять? Он недавно и власовский учебник по истории проспонсировал, по 100 евро гонорара за страницу. Другого либерализма у него в запасе нет, только такой - в НАТО вступать, приватизация и т.д.