на Луне

[sceptic_rus]

http://cupol.livejournal.com/448196.html#cutid1


Интересно, что в некоторых изданиях 60-гг американские авторы, не стесняясь, прямо говорят, что в лучшем случае капсула Аполлона должна была подвергнутся 10g-кратному испытанию. В лучшем... Но астронавты должны быть готовы и к 20g.

Для примера несколько историй из жизни советских космонавтов. Из

Comments

[oboguev]

Как Вы думаете, летал ли в космос Гарарин, или это было инсценировкой КГБ?

[oboguev]

Смотрите: верифицируемость полёта Гагарина на порядки ниже, чем верифицируемость высадки экипажа Аполлона-11 на луне, не так ли?

Да и подозрительная смерть Гагарина укладывается в версию, что его убрали как нежелательного свидетеля фальсификации "гагаринского полёта".

[oboguev]

Я не впечатлён безымянными отсылками на "некоторых американских авторов". Этак Вы еще сошлётесь на "план Даллеса" и "речь Тетчер". Космонавта Волынова жалко, но лётчикам-испытателям иногда приходилось выдерживать перегрузки больше 8g, не говоря уже о катапультировании.

Но речь сейчас не об Аполлоне.
В случае Аполлона есть множество независимых наблюдений полёта.
Есть доставленный грунт, который не мог быть подделан.
Есть снятые на Луне фотографии, которые запечатлели астрономические эффекты, которые не были тогда известны.
Есть оставленные уголковые отражатели.
Есть свежие фотографии "протоптанных тропинок далёких планет" (и скоро будут в еще лучшем разрешении).
В создании техники и осуществлении полёта участвовало множество людей живущих в либеральной конкурентной политической системе, поэтому тайну подделки невозможно было ни устроить, ни тем более сохранить организационно.
etc. etc. etc.

В случае Гагарина ничего этого нет.

[oboguev]

Можно сделать автомат по коллекции и доставке грунта из множества разных точек, можно сделать автомат выкладывающий отражающие уголки, можно сделать автомат разъёзжающий по луне и снимающий кучу фотографий, можно сделать автомат интеллектуально отвечающий голосами космонавтов на запросы из ЦУП, в т.ч. и на непредвиденные аварийные ситуации, и т.д., но сделать это всё ничуть не проще, чем просто отправить на Луну экипаж.

Чего сделать нельзя -- так это осуществить в либеральной конкурентной политической системе заговор огромного количества людей и принуждать их сохранять тайну хотя бы на протяжении нескольких часов, не говоря уже десятилетий.

Но мы говорим сейчас не об Аполлоне, а о Гагарине.
Вот удовлетворительных подтверждений полёта Гагарина -- действительно нет.
Верифицируемость полёта Гагарина на порядки ниже, чем верифицируемость высадки экипажей Аполлонов на Луне.
Вы согласны с этим?

[oboguev]

Будьте любезны, перепишите свой комментарий русским литературным языком.

Уважьте если не себя самого и не минимальные приличия, то хотя бы мои чувства как собеседника и минимальную коммуникационную этику: я русский человек и русский националист, и мне крайне неприятно видеть, когда гадят на русский язык и измываются над ним.

Я не имею желания читать комментарии, в которых производится такое гаженье и измывание над русским национальным достоянием, т.п. тем немногим у русских, что кое-как пережило эпоху большевистского ига.

[oboguev]

Я не могу сказать, есть ли или возражения или нет, т.к. для этого я должен сначала прочесть Ваш комментарий, для чего в свою очередь требуется, чтобы Вы овладели русским литературным языком.

есть множество независимых наблюдений полёта.

[sceptic_rus]

есть множество независимых наблюдений полёта.

Но нет подтверждения высадки на Луне. Собственно высадки.

[oboguev]

Подтверждения есть: я перечислил.

Но мы говорим сейчас не об Аполлоне, а о Гагарине.
Вот удовлетворительных подтверждений полёта Гагарина -- действительно нет.
Верифицируемость полёта Гагарина на порядки ниже, чем верифицируемость высадки экипажей Аполлонов на Луне.
Вы согласны с этим?

Есть снятые на Луне фотографии,

[sceptic_rus]

Есть снятые в Голливуде фотографии.

[oboguev]

Есть фотографии снятые на Луне.

Есть фотографии снятые в павильонах NASA для рекламных/СМИ целей, они явно маркированы таким образом, их существование не составляет и никогда не составляло никакого секрета.

Голливуд снимал художественные фильмы о высадке, это его дело. Через NASA они не распространялись и к NASA это отношения не имеет.

К теме полёта имеют прямое отношение не пп. 2 и 3, а п. 1.