Демократия.
http://sumlenny.livejournal.com/653110.html?thread=15708214#t15708214
в каждой избушке свои погремушки
В Германии могут свинтить за одну футболку, в России - за другую. В обоих случаях носители футболок пытаются отбрехаться, что, мол, "это просто три слова" или что "мы просто по улице прошли", однако судья не дурак и понимает, что в одном случае - это пропаганда антиконституционных ценностей, а в другом - несанкционированное шествие, и присуждает штраф. Да и сами носители футболок про себя прекрасно понимают, что в первом случае они пропагандировали антиконституционные ценности, а во втором - несанкционированно демонстрировали, и отбрехиваются только для порядка.
Лично я считаю, что людям надо давать высказываться, что бы они ни говорили - хотя бы для того, чтобы их идеи не чегеваромантизировались. И поэтому мне не нравится в данном случае ни немецкий порядок, ни русский. Однако не надо делать вид, что арест за футболку это а) чисто русская заморочка; б) произвол против невинных мальчиков. Заморочка это интернациональная, и мальчики прекрасно понимали, что дразнили гусей.
http://sumlenny.livejournal.com/654460.html
Разговор с норвежским троллем
Противно и мерзко видеть юление взрослого мужика. Ужасно непотребно и недостойно. Ну, и замашки "извинитесь, и тогда я подумаю, буду ли я дальше оставлять свои юлящие комментарии в вашем журнале" - это тоже тошнотворно, как общение с уличной попрошайкой.
Между тем, моя позиция по задержанию участников шествия в поддержку МБХ неизменна:
а) было шествие: с заранее спланированным временем начала, с униформированием участников, с политическими лозунгами. Его участники задержаны на основании закона;
б) закон дурацкий, его необходимо либо менять, либо конкретизировать, чтобы сделать возможными эти и другие шествия и митинги, по образцу, например, британских - где самые разные люди митингуют прямо перед зданием парламента;
в) позиция защитников участников шествия, утверждающих, что "это не шествие вовсе, просто люди погулять пошли, и так совпало" - некрасивое и противное юление, по образцу "ах, господин полицейский чин! я вовсе не кричал хочу свободы - я кричал да здравствует его императорское величество!" - такая позиция по сути соглашается с наличием противоествественного права и правоприменения, и дискредитирует идею и оппозиции, и митингов;
г) пока закон не изменен или не конкретизирован, необходимо пристальное внимание общества к тому, чтобы дела участников рассматривались судом объективно - например, судя по описаниям, при их задержании были допущены процессуальные нарушения, необходимо, чтобы суд это учел;
д) в ряде стран - например, в Германии - подобные акции также были бы пресечены, поскольку они проводятся внутри запретной зоны от органов федеральной власти: в Германии нельзя митинговать внутри кольца диаметром от 1200 до 1500 метров от Рейхстага. Однако немецкие правила, имхо, не должны быть образцом, поскольку они не являются в данном случае по-настоящему либеральным и демократическим идеалом.
в каждой избушке свои погремушки
В Германии могут свинтить за одну футболку, в России - за другую. В обоих случаях носители футболок пытаются отбрехаться, что, мол, "это просто три слова" или что "мы просто по улице прошли", однако судья не дурак и понимает, что в одном случае - это пропаганда антиконституционных ценностей, а в другом - несанкционированное шествие, и присуждает штраф. Да и сами носители футболок про себя прекрасно понимают, что в первом случае они пропагандировали антиконституционные ценности, а во втором - несанкционированно демонстрировали, и отбрехиваются только для порядка.
Лично я считаю, что людям надо давать высказываться, что бы они ни говорили - хотя бы для того, чтобы их идеи не чегеваромантизировались. И поэтому мне не нравится в данном случае ни немецкий порядок, ни русский. Однако не надо делать вид, что арест за футболку это а) чисто русская заморочка; б) произвол против невинных мальчиков. Заморочка это интернациональная, и мальчики прекрасно понимали, что дразнили гусей.
http://sumlenny.livejournal.com/654460.html
Разговор с норвежским троллем
Противно и мерзко видеть юление взрослого мужика. Ужасно непотребно и недостойно. Ну, и замашки "извинитесь, и тогда я подумаю, буду ли я дальше оставлять свои юлящие комментарии в вашем журнале" - это тоже тошнотворно, как общение с уличной попрошайкой.
Между тем, моя позиция по задержанию участников шествия в поддержку МБХ неизменна:
а) было шествие: с заранее спланированным временем начала, с униформированием участников, с политическими лозунгами. Его участники задержаны на основании закона;
б) закон дурацкий, его необходимо либо менять, либо конкретизировать, чтобы сделать возможными эти и другие шествия и митинги, по образцу, например, британских - где самые разные люди митингуют прямо перед зданием парламента;
в) позиция защитников участников шествия, утверждающих, что "это не шествие вовсе, просто люди погулять пошли, и так совпало" - некрасивое и противное юление, по образцу "ах, господин полицейский чин! я вовсе не кричал хочу свободы - я кричал да здравствует его императорское величество!" - такая позиция по сути соглашается с наличием противоествественного права и правоприменения, и дискредитирует идею и оппозиции, и митингов;
г) пока закон не изменен или не конкретизирован, необходимо пристальное внимание общества к тому, чтобы дела участников рассматривались судом объективно - например, судя по описаниям, при их задержании были допущены процессуальные нарушения, необходимо, чтобы суд это учел;
д) в ряде стран - например, в Германии - подобные акции также были бы пресечены, поскольку они проводятся внутри запретной зоны от органов федеральной власти: в Германии нельзя митинговать внутри кольца диаметром от 1200 до 1500 метров от Рейхстага. Однако немецкие правила, имхо, не должны быть образцом, поскольку они не являются в данном случае по-настоящему либеральным и демократическим идеалом.