«Турция и НАТО: вместе или врозь?»
http://1news.az/analytics/20090411084833764.html
Американский аналитик: «Турция и НАТО: вместе или врозь?» 04-11 21:13
Несколько дней назад известный американский ученый и признанный специалист в области Ближнего Востока доктор Даниэль Пайпс в газете Philadelphia Bulletin проанализировал нынешнее состояние отношений между НАТО и Турцией.
В своей статье Пайпс отмечает, что в тот исторический момент, когда НАТО отмечает свой 60-й юбилей, Североатлантический Союз неожиданно сталкивается с новой проблемой, обнаружив радикальный ислам - в лице Турецкой Республики - в своих собственных рядах.
По словам американского аналитика, на протяжении десятилетий турки стойко держались против Советского Союза. После США, турецкие войска - вторые по численнисти в альянсе.
Пайпс утверждает, что с окончанием холодной войны миссия НАТО изменилась и некоторые распознали воинствующий ислам в качестве нового стратегического противника. По словам доктора Пайпса, уже в 1995 году, генеральный секретарь НАТО Вилли Клас сравнивал исламизм с другим историческим врагом: «Фундаментализм не менее опасен, чем коммунизм». Он добавил, что тогда как холодная война ушла в прошлое, «воинствующий ислам стал, пожалуй, самой серьезной угрозой и для НАТО, и для безопасности Запада».
Затем Пайпс приводит слова бывшего премьер-министра Испании Хосе Мариа Аснара, который заявил, что «исламский терроризм является новой общей угрозой глобального характера, которая ставит само существование членов НАТО под угрозу», и выступил за то, чтобы сосредоточить усилия альянса на борьбе с исламским джихадизмом и распространением оружия массового уничтожения». Пайпс утверждает, что именно Аснар призвал «поставить войну против исламского джихадизма в центр стратегии Североамериканского альянса».
По мнению Пайпса, Клас и Аснара совершенно правы, но в настоящее время их видение оказалось в опасности, поскольку исламисты проникли внутрь альянса, состоящего из 28-и государств, что стало с драматичностью очевидно в последние дни.
«В то время как срок полномочий генерального секретаря Яапа де Хооп Схеффера заканчивается в июле, уже выработался консенсус, что его преемником станет 56-летний датский премьер-министр Андерс Фог Расмуссен. Тот самый Фог Расмуссен, что находился у власти в начале 2006 года - когда разразился кризис, связанный с карикатурами на пророка Мухаммеда, - тот самый, что настаивал на том, что, будучи премьер-министром, он не уполномочен приказывать частной газете, что не публиковать. За эту позицию он был подвергнут сильной критике со стороны мусульман, в том числе и со стороны турецкого премьер-министра Эрдогана, который тогда поучал Расмуссена, что свобода имеет пределы и то, что является святым, следует уважать», -подчеркивает доктор Пайпс.
По мнению американского аналитика,в конце концов, Расмуссен был выбран кандидатом на основе консенсуса, но заплатить за это пришлось дорого. «Расмуссен получил должность только после участия в интенсивных переговорах с турецким президентом Абдуллой Гюлем, организованных Бараком Обамой. Расмуссен пообещал назначить по меньшей мере два представителя Турции и устроить публичное обсуждение мусульманских проблем, связанных с карикатурами»,- пишет Пайпс.
По мнению признанного специалиста в области Ближнего Востока, Западный мир стал свидетелем появления не более надежного блока НАТО, соответствующего модели Класа-Аснара, который бы вел борьбу против радикального ислама, а наоборот - альянса, ослабленного изнутри, неспособного противостоять основной стратегической угрозе - из опасения оскорбить правительство одной из входящих в него стран.
Даниэль Пайпс считает, что проблемы НАТО с Турцией не исчерпываются одним лишь исламизмом. «В вырисовывающейся ближневосточной холодной войне, в которой Тегеран ведет одну фракцию, а Эр-Рияд - другую, Анкара последовательно занимала сторону первого - принимая Махмуда Ахмадинежада, защищая иранскую ядерную программу, поддерживая разработку иранских нефтяных месторождений, передавая иранское оружие «Хизбалле», открыто поддерживая ХАМАС, злобно осуждая Израиль и подстрекая турецкую общественность против Соединенных Штатов.
Отметив эти изменения, Даниэль Пайпс призывает Вашингтон дать ход идее устранения Турции из НАТО. «Не похоже, чтобы администрация Обамы поступила в соответствии с этим советом, но прежде чем Анкара оставит альянс НАТО без зубов, бесстрастные наблюдатели должны тщательно взвесить этот аргумент»,-резюмирует американский ученый.
Американский аналитик: «Турция и НАТО: вместе или врозь?» 04-11 21:13
Несколько дней назад известный американский ученый и признанный специалист в области Ближнего Востока доктор Даниэль Пайпс в газете Philadelphia Bulletin проанализировал нынешнее состояние отношений между НАТО и Турцией.
В своей статье Пайпс отмечает, что в тот исторический момент, когда НАТО отмечает свой 60-й юбилей, Североатлантический Союз неожиданно сталкивается с новой проблемой, обнаружив радикальный ислам - в лице Турецкой Республики - в своих собственных рядах.
По словам американского аналитика, на протяжении десятилетий турки стойко держались против Советского Союза. После США, турецкие войска - вторые по численнисти в альянсе.
Пайпс утверждает, что с окончанием холодной войны миссия НАТО изменилась и некоторые распознали воинствующий ислам в качестве нового стратегического противника. По словам доктора Пайпса, уже в 1995 году, генеральный секретарь НАТО Вилли Клас сравнивал исламизм с другим историческим врагом: «Фундаментализм не менее опасен, чем коммунизм». Он добавил, что тогда как холодная война ушла в прошлое, «воинствующий ислам стал, пожалуй, самой серьезной угрозой и для НАТО, и для безопасности Запада».
Затем Пайпс приводит слова бывшего премьер-министра Испании Хосе Мариа Аснара, который заявил, что «исламский терроризм является новой общей угрозой глобального характера, которая ставит само существование членов НАТО под угрозу», и выступил за то, чтобы сосредоточить усилия альянса на борьбе с исламским джихадизмом и распространением оружия массового уничтожения». Пайпс утверждает, что именно Аснар призвал «поставить войну против исламского джихадизма в центр стратегии Североамериканского альянса».
По мнению Пайпса, Клас и Аснара совершенно правы, но в настоящее время их видение оказалось в опасности, поскольку исламисты проникли внутрь альянса, состоящего из 28-и государств, что стало с драматичностью очевидно в последние дни.
«В то время как срок полномочий генерального секретаря Яапа де Хооп Схеффера заканчивается в июле, уже выработался консенсус, что его преемником станет 56-летний датский премьер-министр Андерс Фог Расмуссен. Тот самый Фог Расмуссен, что находился у власти в начале 2006 года - когда разразился кризис, связанный с карикатурами на пророка Мухаммеда, - тот самый, что настаивал на том, что, будучи премьер-министром, он не уполномочен приказывать частной газете, что не публиковать. За эту позицию он был подвергнут сильной критике со стороны мусульман, в том числе и со стороны турецкого премьер-министра Эрдогана, который тогда поучал Расмуссена, что свобода имеет пределы и то, что является святым, следует уважать», -подчеркивает доктор Пайпс.
По мнению американского аналитика,в конце концов, Расмуссен был выбран кандидатом на основе консенсуса, но заплатить за это пришлось дорого. «Расмуссен получил должность только после участия в интенсивных переговорах с турецким президентом Абдуллой Гюлем, организованных Бараком Обамой. Расмуссен пообещал назначить по меньшей мере два представителя Турции и устроить публичное обсуждение мусульманских проблем, связанных с карикатурами»,- пишет Пайпс.
По мнению признанного специалиста в области Ближнего Востока, Западный мир стал свидетелем появления не более надежного блока НАТО, соответствующего модели Класа-Аснара, который бы вел борьбу против радикального ислама, а наоборот - альянса, ослабленного изнутри, неспособного противостоять основной стратегической угрозе - из опасения оскорбить правительство одной из входящих в него стран.
Даниэль Пайпс считает, что проблемы НАТО с Турцией не исчерпываются одним лишь исламизмом. «В вырисовывающейся ближневосточной холодной войне, в которой Тегеран ведет одну фракцию, а Эр-Рияд - другую, Анкара последовательно занимала сторону первого - принимая Махмуда Ахмадинежада, защищая иранскую ядерную программу, поддерживая разработку иранских нефтяных месторождений, передавая иранское оружие «Хизбалле», открыто поддерживая ХАМАС, злобно осуждая Израиль и подстрекая турецкую общественность против Соединенных Штатов.
Отметив эти изменения, Даниэль Пайпс призывает Вашингтон дать ход идее устранения Турции из НАТО. «Не похоже, чтобы администрация Обамы поступила в соответствии с этим советом, но прежде чем Анкара оставит альянс НАТО без зубов, бесстрастные наблюдатели должны тщательно взвесить этот аргумент»,-резюмирует американский ученый.