Голос нахуй.... Музыка от Кая Розенкранца батюшки нашего выйдет. А голос ни туды-ни сюды... Не то что плохой, он просто не в тему. Не надо просто голос.
А вообще, основа, подкладка - банальнейший амбиент. И нафиг тут пальцы веером ?)))
Но вот спорить над значением термина "синтезированный звук" как-то не хочется. Если на синтезированные шумы реверб нацепить (и еще что-нибудь) - то тоже ведь получится эмбиент. Но положим, это эмбиент - окей. "объединяющего эмбиент и живые инструменты". )
Так он и не спал.... Чиптюн жил, жив, и надеюсь при моей жизни будет жив. Ностальжи, она такая, да )))
На самом деле есть четкое понимание, что есть амбиент(хаотический набор) и тот же чиптюн (строго по формулам и прочее). Они даже в корне различны. Нет, замаскировать то можно... Но зачем? Ну и все... Как предположили - так и забили... Спор то был чисто из за формулировки в теле поста)))
Музыка от Кая Розенкранца батюшки нашего выйдет. А голос ни туды-ни сюды... Не то что плохой, он просто не в тему. Не надо просто голос.
А вообще, основа, подкладка - банальнейший амбиент. И нафиг тут пальцы веером ?)))
Reply
А где ты увидел пальцы веером?))
Reply
А по поводу пальцев... *вздохнул* Ну вот глянь... Вот это - реальный синтезированный шум...
Разницу видим ? )))) ВОТ ЭТО синтезированные шумы. А у тебя - амбиент )))
Reply
Но вот спорить над значением термина "синтезированный звук" как-то не хочется.
Если на синтезированные шумы реверб нацепить (и еще что-нибудь) - то тоже ведь получится эмбиент. Но положим, это эмбиент - окей. "объединяющего эмбиент и живые инструменты". )
Reply
На самом деле есть четкое понимание, что есть амбиент(хаотический набор) и тот же чиптюн (строго по формулам и прочее). Они даже в корне различны. Нет, замаскировать то можно... Но зачем?
Ну и все... Как предположили - так и забили... Спор то был чисто из за формулировки в теле поста)))
Reply
Reply
Leave a comment