Постсоветский конфликт 1993 года: "Не невозможный" вариант
Американский исследователь и дипломат Майкл Макфол получил известность на рубеже 2000-2010-х годов, когда он занимался Россией в администрации Барака Обамы, а потом стал послом США в России. На моём радаре, однако, он появился значительно раньше, почти 30 лет назад. В ноябре [1] 1992-го года он написал запомнившуюся мне статью, в которой ( Read more... )
Были люди, для которых главным был коммунизм. Были люди, для которых главным была империя или "союз". Были люди, для которых главными были интересы "русского народа" -- как они его понимали.
Дальше там шли разные градации. Среди тех, для кого главным был коммунизм, были сталинисты, "неоленинцы" 1960-х, троцкисты и даже "без пяти минут социал-демократы". Среди тех, для кого главным была Российская империя, кто-то настаивал на безусловном сохранении её границ 1987-го года, а кто-то был готов поступиться всем, кроме "славянского союза". Среди тех, для кого главным был "русский народ", были люди, определявшие это понятие разным образом: кто-то исходил из расовых соображений, кто-то из религиозных, кто-то из культурных.
Баланс сил между этими фракциями и подфракциями постоянно менялся, так как менялись взгляды и активность их сторонников под воздействием новых политических, экономических и социальных условий, особенно после августа 1991-го года. В зависимости от того, какая бы именно фракция возобладала в этой коалиции после гипотетического свержения Горбачёва или Ельцина, были бы возможны разные варианты развития событий со "стрелялками" в разные стороны. Сценарий, описанный Макфолом, это вариант победы "красно-белых", среди которых возобладала одна из групп в последней из вышеописанных фракций.
Reply
Но всегда находился в другой части "политического спектра". Коммуняки все казались на одно лицо. Спасибо за разъяснение.
Reply
Leave a comment