сравнение люминесцентных ламп в качестве фото-видео света
Снова про лампы.
Решил сравнить яркость и спектр (ну, на бытовом уровне) "фото" ламп (5500к) и "бытовых ярких" (4100к).
По яркости получается примерно так (это я сужу по показаниям экспонометра): 2 лампы MAXUS 32W 1-ESL-20-1 4100К - цена за каждую около 34 грн (~4.2$), купленные в ближайшем супермаркете - дают света практически столько же, сколько описанная ранее "фотолампа" 5500К "150W" LV DIAN (~13.5$), купленная на ебее. То есть подтверждается идея, что реальная мощность этой "фото" не более 60вт, скорее 50вт, но тут еще надо учесть, что "трехцветный" люминофор возможно, должен быть более слабым.
Условия тестирования: поскольку цветовой шкалы у меня нет, сфотографировал в RAW детскую акварель и набор фломастеров, все равно основные цвета там имеются. По крайней мере, можно сложить представление. Экспозиция разная потому, что максусов светило 4шт, а фотолампа - пока одна. 4 максуса дают реально много света, это приятно... Но софтбокс как минимум половину его съест, значит, надо будет еще добавить ламп.
Баланс белого ставился по серой карте фотоаппаратом, но потом я еще уточнил его в лайтруме.
Далее, из одного кадра (освещенного лампой 5500к) были вырезаны квадратики из тех же ячеек акварели и наложены на аналогичные участки другого кадра, снятые при 4100к.
Вот кадры, из которых это вырезалось (акварель, фломастеры и серая карта просто лежат на стуле, я не продумал тот момент, что были бы желательны одинаковые ракурсы, увы):
Кадр освещен лампами "максус":
Кадр освещен "фотолампой":
Вывод: принципиальной разницы по цветам, каких-то особых провалов лично я не вижу. Баланс белого выставляется вполне нормально, ну разве что надо учесть тот факт, что "4100К" реально оцениваются, как 4200К, а "5500К" - это 5600К.
Разница если и есть, то в том, что с "фотолампой" цвета получаются чуть-чуть ярче, но это еще может быть связано с ракурсами и некоторой разницей в экспозиции (на белых участках это заметно).
То есть, вывод в том, что буду ориентироваться на "бытовые" лампы, их много, они яркие и дешевые.
Хотя, я все же еще надеюсь починить вторую "фото", и третья "фото", другого типа, 85вт, еще в пути пару недель. Приедет - посмотрим :)
PS. Для полноты картины здесь не хватает еще теста со вспышкой, каюсь.
Решил сравнить яркость и спектр (ну, на бытовом уровне) "фото" ламп (5500к) и "бытовых ярких" (4100к).
По яркости получается примерно так (это я сужу по показаниям экспонометра): 2 лампы MAXUS 32W 1-ESL-20-1 4100К - цена за каждую около 34 грн (~4.2$), купленные в ближайшем супермаркете - дают света практически столько же, сколько описанная ранее "фотолампа" 5500К "150W" LV DIAN (~13.5$), купленная на ебее. То есть подтверждается идея, что реальная мощность этой "фото" не более 60вт, скорее 50вт, но тут еще надо учесть, что "трехцветный" люминофор возможно, должен быть более слабым.
Условия тестирования: поскольку цветовой шкалы у меня нет, сфотографировал в RAW детскую акварель и набор фломастеров, все равно основные цвета там имеются. По крайней мере, можно сложить представление. Экспозиция разная потому, что максусов светило 4шт, а фотолампа - пока одна. 4 максуса дают реально много света, это приятно... Но софтбокс как минимум половину его съест, значит, надо будет еще добавить ламп.
Баланс белого ставился по серой карте фотоаппаратом, но потом я еще уточнил его в лайтруме.
Далее, из одного кадра (освещенного лампой 5500к) были вырезаны квадратики из тех же ячеек акварели и наложены на аналогичные участки другого кадра, снятые при 4100к.
Вот кадры, из которых это вырезалось (акварель, фломастеры и серая карта просто лежат на стуле, я не продумал тот момент, что были бы желательны одинаковые ракурсы, увы):
Кадр освещен лампами "максус":
Кадр освещен "фотолампой":
Вывод: принципиальной разницы по цветам, каких-то особых провалов лично я не вижу. Баланс белого выставляется вполне нормально, ну разве что надо учесть тот факт, что "4100К" реально оцениваются, как 4200К, а "5500К" - это 5600К.
Разница если и есть, то в том, что с "фотолампой" цвета получаются чуть-чуть ярче, но это еще может быть связано с ракурсами и некоторой разницей в экспозиции (на белых участках это заметно).
То есть, вывод в том, что буду ориентироваться на "бытовые" лампы, их много, они яркие и дешевые.
Хотя, я все же еще надеюсь починить вторую "фото", и третья "фото", другого типа, 85вт, еще в пути пару недель. Приедет - посмотрим :)
PS. Для полноты картины здесь не хватает еще теста со вспышкой, каюсь.