О гендере, несчатных детях 80-х и геях-нацистах
Год назад (видимо есть какая-то в этом регулярность) на моей страничке меня пытались упрекать в том, что я позволяю себе иметь свое мнение на действия моих "братьев и сестер по вере" относительно выступлений на ТВ в политических шоу. Примерно через такой же промежуток, мне пишут примерно о том же самом - "я не правильно думаю о бесконечности Вселенной". Конкретнее говоря, не совсем гендерно (феминистически) рассуждаю на тему детского насилия в предыдущем посте.
Ну не нравиться мне феминистическая идеология, и не собирался я делать научного обзора по данной проблеме. Мне было интересно поразмышлять, посмотреть на выкидыш собственного до мозга лобной кости патриархатно фалогоцентрированого интелекта. И забыть об этом ... как о некоторой игре.
Но некоторые дамы, отрыв сие творение в этом "глобальном мусорнике" уделили ему явно больше внимания, нежели он заслуживает. С одной стороны приятно, читают значит. А с другой стороны, мне не понятны претензии ко мне. Я не то пишу, ОК. Не так пишу - согласен. Не читайте!
Мне по некоторой эмпирической тяжести ума очень плохо принять американские гендерные теории в нашей, дышащей на ладан стране и апатично-аномичном обществе. Тем более отстоящего от западно-европейских демократий на некоторый промежуток времени назад.
Поясняю свою позицию - в нашей стране гендер есть конструкт умозрительный, за редким исключением, внедренный в практику жизни. Интерес представляет для женщин-филологов (лингвистов), и примерно столько же пользы приносит, как от бесчисленно произнесенного слова "халва".
Почему не развить радикальный маскулинизм и все слова писать с Большой Буквы? Наш интеллект может создать кучу вполне непротиворечивых конструкций, но какой от этого толк. Мне помниться лет пять назад с моим другом и коллегой развивали до логического предела идеи защиты аутентичной маскулинности, и пришли к пародоксальному выводу - защитником идей маскулинности должен стать гомосексуал из низов общества, исповедующий идеологию фашизма. Ну бред полный. Так и Д.И. Менеделеев наверняка в ощущал некую фантасмагоричность самой идеи, что в пустые клетки его таблицы будут помещены какие-то, до него неизвестные, химические элементы. Но буквально летом этого года в одной из ЛГБТ-рассылок профигурировала информация о геях-нацистах в Украине, с той же проповедью в защиту мужественности. Не буду приводить здесь ссылки, что бы администрация не обвинила в неполиткорректности. Зайдите в поисковик и найдете их сайт сами.
К чему я привел этот пример? К тому, что социальная теория необходима для объяснения и прогнозирования некоторых событий, явлений и/или процессов. Но она не всегда в состоянии объяснить то, что лежит вне ее "ядра" - некоторой ключевой проблемы, в рамках решения которой она появилась на свет. Вот здесь приходит на выручку исследователю его воображение и теоретическая подготовка. Эти вещи позволяют либо вписать факты в рамки существующей схемы, либо подкорректировать схему, если факты даже "с ноги" в эту схему не вписываются.
Ну не нравиться мне феминистическая идеология, и не собирался я делать научного обзора по данной проблеме. Мне было интересно поразмышлять, посмотреть на выкидыш собственного до мозга лобной кости патриархатно фалогоцентрированого интелекта. И забыть об этом ... как о некоторой игре.
Но некоторые дамы, отрыв сие творение в этом "глобальном мусорнике" уделили ему явно больше внимания, нежели он заслуживает. С одной стороны приятно, читают значит. А с другой стороны, мне не понятны претензии ко мне. Я не то пишу, ОК. Не так пишу - согласен. Не читайте!
Мне по некоторой эмпирической тяжести ума очень плохо принять американские гендерные теории в нашей, дышащей на ладан стране и апатично-аномичном обществе. Тем более отстоящего от западно-европейских демократий на некоторый промежуток времени назад.
Поясняю свою позицию - в нашей стране гендер есть конструкт умозрительный, за редким исключением, внедренный в практику жизни. Интерес представляет для женщин-филологов (лингвистов), и примерно столько же пользы приносит, как от бесчисленно произнесенного слова "халва".
Почему не развить радикальный маскулинизм и все слова писать с Большой Буквы? Наш интеллект может создать кучу вполне непротиворечивых конструкций, но какой от этого толк. Мне помниться лет пять назад с моим другом и коллегой развивали до логического предела идеи защиты аутентичной маскулинности, и пришли к пародоксальному выводу - защитником идей маскулинности должен стать гомосексуал из низов общества, исповедующий идеологию фашизма. Ну бред полный. Так и Д.И. Менеделеев наверняка в ощущал некую фантасмагоричность самой идеи, что в пустые клетки его таблицы будут помещены какие-то, до него неизвестные, химические элементы. Но буквально летом этого года в одной из ЛГБТ-рассылок профигурировала информация о геях-нацистах в Украине, с той же проповедью в защиту мужественности. Не буду приводить здесь ссылки, что бы администрация не обвинила в неполиткорректности. Зайдите в поисковик и найдете их сайт сами.
К чему я привел этот пример? К тому, что социальная теория необходима для объяснения и прогнозирования некоторых событий, явлений и/или процессов. Но она не всегда в состоянии объяснить то, что лежит вне ее "ядра" - некоторой ключевой проблемы, в рамках решения которой она появилась на свет. Вот здесь приходит на выручку исследователю его воображение и теоретическая подготовка. Эти вещи позволяют либо вписать факты в рамки существующей схемы, либо подкорректировать схему, если факты даже "с ноги" в эту схему не вписываются.