США не идет на уступки

Jan 13, 2012 11:07

И вряд ли пойдет... Это понятно и по последнему заявлению заместителя госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Эллен Тошер во время беседы с журналистами, освещающими военную тематику:

"Единственный путь, который им (россиянам) позволит поверить нам, что система ПРО никак не подрывает их стратегический потенциал ( Read more... )

Leave a comment

Comments 25

agutin January 13 2012, 07:23:01 UTC
А где обывателю почитать про ПРО ?

Все понимают, что такое стихийно невозможно, но все равно идут.

Reply

sbelovskiy January 13 2012, 07:35:10 UTC
чтобы знать, что это такое - хотя бы новости посмотреть

Reply

agutin January 13 2012, 07:52:21 UTC
Из телевизора одни говорят, что ПРО нас будет бомбить, другие из еврейского радио 2 часа рассказывают, что SM-3 это это мирная ракета кинетического действия. Что мне, как обывателю делать со всей этой информацией ?

Reply

sbelovskiy January 13 2012, 08:44:30 UTC
"Тошер выразила уверенность в том, что резкие заявления российских официальных лиц по теме ПРО - часть предвыборной кампании"

В чем тут предвыборная компания???

Reply


dozzer73 January 13 2012, 07:38:07 UTC
По поводу ПРО. Доводы американцев что мол это не против вас, спите спокойно, просто смехотворны стоит только взглянуть на места дислокации компонентов системы. Наверное когда американские Томагавки уже будут в полете нам тоже будут говорить" Это не по вам, спите спокойно"
А митинги думаю были финансированы в плане создания сетевой ажитации. Остается вопрос кем? Я не сторонник Пу но те кто выступал с трибун на митингах не вариант для нас совершенно.

Reply

sbelovskiy January 13 2012, 08:44:58 UTC
да, оппозиции по-прежнему нет

Reply

zarev_grad January 13 2012, 11:43:32 UTC
Оппозиция есть, все мы оппозиция, и Вы судя по Вашем постам - оппозиция. Нет лидера, который мог бы возглавить оппозицию. "...настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." (с)

Reply

sbelovskiy January 16 2012, 12:53:41 UTC
я скромно себя к "оппозиции" не отношу. Но претендую на то, что у меня по любому вопросу своя позиция. =)

Reply


zarev_grad January 13 2012, 07:45:39 UTC
Обыватели не знают про ПРО. Однако обывателю нравится когда руководители страны бряцают доспехами и демонстрируют силу по любому поводу. Вот здесь связь с предвыборной компанией.

Reply

sbelovskiy January 13 2012, 08:43:30 UTC
и в прошлом году, и позапрошлом и т.д. тоже так было. Однако на площади никто не выходил. А многим даже нравилась такая "брутальность" Путина. Сейчас, замечаю, это только раздражает

Reply

zarev_grad January 13 2012, 11:34:22 UTC
Любой правитель проходит определенные стадии в отношении к нему народа. У Путина - последняя стадия - над ним начали смеяться. Это даже хуже для него, чем если бы ненавидели.

Reply


andreypilot January 13 2012, 11:33:47 UTC
Кого из "заметных" людей,вышедших на площадь уважать?Немцова?Собчак?Троицкого? Это в Москве в своем кругу они заметны-на Урале они на фиг ни кому не нужны..Думаю из выложенных разговоров Немцова ясно,кто организовывал митинги,ну а про вопрос спонсирования(когда думали,как потратить десятки тысяч долларов на организацию этого митинга)-ну,не наша же гламурная "элита" скинулась(ей только давать надо,не дай бог с нее что-то потребовать)...И обязательно ВИП место и проход -даже на митинге..Ну а про обывателей..Мне кажется у нас в стране обывателей в самом уничижительном(мещанском что-ли) значении гораздо меньше,чем на западе...На заводе у нас за политику чуть до драки не доходит-переживают мужики и за убитого Каддафи,и за бомбежки разных "неугодных стран" для запада,и как на Россию повсеместно "наезжают"-уж про "ПРО"(извините за тавтологию)всем все понятно-их радары кроют территорию до Урала(видят все,что взлетает и летает),а то,что пока нет нормальной противоракеты у них-сделают...Мне интересно,если бы мы на Кубе сейчас(к примеру) начали ( ... )

Reply

zarev_grad January 13 2012, 11:40:38 UTC
Здесь налицо перекос, не все должно строиться на страхе. Например, Царскую Россию не боялись, но считали равной и считались с ней. У России в те времена были союзники, даже те, с кем она воевала, не считали Россию империей зла. Сейчас у России союзников нет, Россия считается опасной, неадекватной и непредсказуемой страной. К сожалению, это - наследие большевиков.

Reply

andreypilot January 13 2012, 12:01:37 UTC
Я согласен,страх-не есть лучшая эмоция в отношениях..Но сегодняшние реалии таковы,что США никого не уважают!"Прислушиваются" или к своим союзникам(вассалы,Путин правильно сказал),или к тем,кого опасаются как минимум!Но делают все по своему..Пример 1-й мировой показывает,что с Россией считались,но не считали равной-мы для них навсегда останемся "азиатами"..После распада СССР Россия реально начинает жестко реагировать,отстаивая свои интересы и нормы международного права(мы всегда были главным миротворцем),все-мы запугиваем,мы бряцаем...Не надо забывать,что мы великая страна и если говорим во весь голос-то надо прислушиваться,а не ссылаться на наши "имперские" амбиции,коими всю плешь проели(по крайней мере коллеги(меньшими братьями не назову-опять обидятся))А вот союзники у России есть-их больше,чем у США!У нас СОЮЗНИКИ,а у них-обслуживающий персонал!

Reply

zarev_grad January 13 2012, 12:11:55 UTC
Соглашаясь с Вашими рассуждениями о США, хотел бы 2 вопроса прояснить:

1. А что в 1-й мировой свидетельствует, что для союзников - Англии, Франции, Японии - мы были азиатами?
2. Кто наши союзники сегодня?

Reply


grutar January 13 2012, 13:44:39 UTC
Я про ГОЛОС нашел, в тексте есть ссылки можно изучать далее.
grutar.livejournal.com/126653.html

Reply

sbelovskiy January 16 2012, 12:54:57 UTC
спасибо за ссылку, ознакомился! Неплохая такая организация, называющая себя "независимой"

Reply


Leave a comment

Up