КОРОНАВИРУС
Итак, пора произвести некоторую переоценку весенних прогнозов.
(Пишу эти строки в самолёте, а справа по борту - двуглавый Эльбрус!!!)
1. Факт. Я оказался оптимистом, и признаю это - цитирую себя же:
> Я предлагаю так: если ежедневное число заражённых
> в Москве хоть раз зашкалит за 5000, либо в России
> за 20000, то я напишу, что ошибся - коронавирус
> ещё вполне силён, и связь с карантином есть.
- соответственно, я публично заявляю, что ошибся. Хотя, как видите,
ошибка всё же невелика. Учёный человек тем и отличается от неуча,
что ищет истину - ошибаясь, спотыкаясь, идя от мелководного к более
глубокому пониманию предмета и т.д.
Да, я полагал, что какая-то вторая волна будет, но не прогнозировал
столько высокий её гребень. В начале осени я уже понимал многое,
ибо в конце лета побеседовал со знакомым хорошим врачом. Если
бы столь убедительные аргументы я услышал весной, то не стал
бы заключать весьма опрометчивых споров, которые, возможно,
теперь проиграю. Но весной я слышал только абстрактные вещи.
2. Теперь - о сути споров. Они описаны тут:
https://savvateev.livejournal.com/298556.html
На сегодня понятно, что РАЗОВОЕ событие, даже всеобщий плебисцит,
на скорость распространения сильно влиять не может. Поэтому не надо
было запрещать Пасху и не проводить парад :-))). Однако 2 000 000 как
порог смертности в 2020 году является чем-то реальным.
Что это означает (независимо от того, с какой стороны от этой цифры
будет Россия, мы можем принять 2 000 000 как хорошее приближение)?
2А. Это означает около 100 000 смертей только от коронавируса.
(Я исхожу из того, что от КВ умрёт примерно столько же, сколько
от общей потери управляемости медицинской системы из-за КВ.
Если это не так, то оценки немного меняются.) И я каюсь перед
всем миром - да, у нас умрёт очень много народу, я был неправ!
Но продолжим научное исследование :-))).
Считая, что переболеет каждый второй (такой прогноз я строю на
основании наблюдений ``вокруг себя''), получаем смертность около
1/500 от всех заболевающих. Примерно в 10 раз выше гриппозной.
(Поправьте меня, если я допускаю ошибки в рассуждениях.)
2Б. Но интересен вопрос не о смертности, а о необходимости в
госпитализации. Здесь я не владею данными: каждый КАКОЙ
из заболевших нуждается в ней? Меры, которые принимает та
или иная страна, должны ориентироваться именно на данный
показатель, ибо при отсутствии госпитализации умирает куда
больше народу (ну, и при госпитализации, но без врачей).
2В. Вторичное заражение. Похоже, что всё-таки оно возможно.
Насколько оно будет распространённым, пока нельзя сказать.
Пускай через полгода в массовом порядке возможно заболеть
второй раз. Тогда, грубо говоря, в динамическом перемешанном
равновесии каждый россиянин раз в год переболеет ковидом, и
примерно каждый - Какой? Сотый? - будет госпитализирован.
Это даёт 1 000 000 госпитализаций от КВ в год. Кто в курсе
медицины в России - возможно ли обеспечить такое число
госпитализаций, или надо очень много больниц достроить?
См. далее обсуждение в пункте 3.
2Г. Меры Государства Российского. Осенью они в целом гораздо
разумнее, чем были весной. Главное - возможность спасения души
и поддержания в порядке тела - обеспечено, ибо церкви открыты
и гулять в парках и лесах разрешается. С поддержанием головы
несколько хуже, много где обучение дистанционное, онлайн (ну то
есть, естественно, в массе своей равнозначное отсутствию оного).
Насколько это оправдано? Не могу здесь быть объективным, ибо
ненавижу онлайн и всё, что с этим связано, и чувствую ИНТЕРЕСЫ
минобра в направлении экономии за счёт онлайна. Ненавижу любые
ИНТЕРЕСЫ, ненавижду людишек с чёрной душой, скрывающих их
истинные чёрные помыслы за красивыми словами о заботе о нас.
2Д. Тесты. Насколько я понял, ПЦР-тест, или мазок, устроен так,
что вероятность ложной положительности низка, соответственно,
ложной отрицательности - высока (вплоть до совершенной потери
информативности), а кровяной тест - наоборот. Проще говоря, вы
делаете два теста. Если результаты согласуются, то итог надёжен.
Если рассогласуются, то почти почти всегда в одну и ту же сторону
- кровяной говорит, что вы больны, а ПЦР - что здоровы. Тогда уже
надо повторять снова и снова :-))). Поправьте меня, кто понимает!
3. ``Как дальше жить?''. Это вопрос личного самоощущения. Будучи
большим сторонником вселенской свободы - в самом высоком смысле
этого слова, я полагаю, что нет повода для тотального страха,
террора сознания. Но вокруг себя я вижу ``шизанутых на ковиде'',
истерически требующих меня натянуть маску на нос в метро и т.п.
Впрочем, нам в России грех жаловаться - судя по всему,
во всех без исключения странах юга, востока и запада
по этому показателю всё гораздо хуже, чем у нас. (Да?)
Если 1 000 000 госпитализаций - это реально, то надо жить как жили,
ну, максимум, в масках в общественных местах. Если нет.... тогда пусть
Президент Путин думает, я же пока никто, и звать меня никак. Аминь!
4. Вакцина. А она будет вообще?
PS Я тут вычитал в мейлру про то, что Путин провел перестановки
в правительстве. Не могу перестать рефлексировать. Какие именно
перестановки - чётные или нечётные? Последовательно над одними
и теми же элементами правительства, или в разных подмножествах?
Порождающие всю группу перестановок, или только подгруппу? Если
нормальную подгруппу, то каков фактор группы всех по этим? Почему бы
не заменить результат последовательных перестановок их композицией?
Запретите мне кто-нибудь думать в этом направлении, ААААА!!!!!!!!!!!!!!!!
(Пишу эти строки в самолёте, а справа по борту - двуглавый Эльбрус!!!)
1. Факт. Я оказался оптимистом, и признаю это - цитирую себя же:
> Я предлагаю так: если ежедневное число заражённых
> в Москве хоть раз зашкалит за 5000, либо в России
> за 20000, то я напишу, что ошибся - коронавирус
> ещё вполне силён, и связь с карантином есть.
- соответственно, я публично заявляю, что ошибся. Хотя, как видите,
ошибка всё же невелика. Учёный человек тем и отличается от неуча,
что ищет истину - ошибаясь, спотыкаясь, идя от мелководного к более
глубокому пониманию предмета и т.д.
Да, я полагал, что какая-то вторая волна будет, но не прогнозировал
столько высокий её гребень. В начале осени я уже понимал многое,
ибо в конце лета побеседовал со знакомым хорошим врачом. Если
бы столь убедительные аргументы я услышал весной, то не стал
бы заключать весьма опрометчивых споров, которые, возможно,
теперь проиграю. Но весной я слышал только абстрактные вещи.
2. Теперь - о сути споров. Они описаны тут:
https://savvateev.livejournal.com/298556.html
На сегодня понятно, что РАЗОВОЕ событие, даже всеобщий плебисцит,
на скорость распространения сильно влиять не может. Поэтому не надо
было запрещать Пасху и не проводить парад :-))). Однако 2 000 000 как
порог смертности в 2020 году является чем-то реальным.
Что это означает (независимо от того, с какой стороны от этой цифры
будет Россия, мы можем принять 2 000 000 как хорошее приближение)?
2А. Это означает около 100 000 смертей только от коронавируса.
(Я исхожу из того, что от КВ умрёт примерно столько же, сколько
от общей потери управляемости медицинской системы из-за КВ.
Если это не так, то оценки немного меняются.) И я каюсь перед
всем миром - да, у нас умрёт очень много народу, я был неправ!
Но продолжим научное исследование :-))).
Считая, что переболеет каждый второй (такой прогноз я строю на
основании наблюдений ``вокруг себя''), получаем смертность около
1/500 от всех заболевающих. Примерно в 10 раз выше гриппозной.
(Поправьте меня, если я допускаю ошибки в рассуждениях.)
2Б. Но интересен вопрос не о смертности, а о необходимости в
госпитализации. Здесь я не владею данными: каждый КАКОЙ
из заболевших нуждается в ней? Меры, которые принимает та
или иная страна, должны ориентироваться именно на данный
показатель, ибо при отсутствии госпитализации умирает куда
больше народу (ну, и при госпитализации, но без врачей).
2В. Вторичное заражение. Похоже, что всё-таки оно возможно.
Насколько оно будет распространённым, пока нельзя сказать.
Пускай через полгода в массовом порядке возможно заболеть
второй раз. Тогда, грубо говоря, в динамическом перемешанном
равновесии каждый россиянин раз в год переболеет ковидом, и
примерно каждый - Какой? Сотый? - будет госпитализирован.
Это даёт 1 000 000 госпитализаций от КВ в год. Кто в курсе
медицины в России - возможно ли обеспечить такое число
госпитализаций, или надо очень много больниц достроить?
См. далее обсуждение в пункте 3.
2Г. Меры Государства Российского. Осенью они в целом гораздо
разумнее, чем были весной. Главное - возможность спасения души
и поддержания в порядке тела - обеспечено, ибо церкви открыты
и гулять в парках и лесах разрешается. С поддержанием головы
несколько хуже, много где обучение дистанционное, онлайн (ну то
есть, естественно, в массе своей равнозначное отсутствию оного).
Насколько это оправдано? Не могу здесь быть объективным, ибо
ненавижу онлайн и всё, что с этим связано, и чувствую ИНТЕРЕСЫ
минобра в направлении экономии за счёт онлайна. Ненавижу любые
ИНТЕРЕСЫ, ненавижду людишек с чёрной душой, скрывающих их
истинные чёрные помыслы за красивыми словами о заботе о нас.
2Д. Тесты. Насколько я понял, ПЦР-тест, или мазок, устроен так,
что вероятность ложной положительности низка, соответственно,
ложной отрицательности - высока (вплоть до совершенной потери
информативности), а кровяной тест - наоборот. Проще говоря, вы
делаете два теста. Если результаты согласуются, то итог надёжен.
Если рассогласуются, то почти почти всегда в одну и ту же сторону
- кровяной говорит, что вы больны, а ПЦР - что здоровы. Тогда уже
надо повторять снова и снова :-))). Поправьте меня, кто понимает!
3. ``Как дальше жить?''. Это вопрос личного самоощущения. Будучи
большим сторонником вселенской свободы - в самом высоком смысле
этого слова, я полагаю, что нет повода для тотального страха,
террора сознания. Но вокруг себя я вижу ``шизанутых на ковиде'',
истерически требующих меня натянуть маску на нос в метро и т.п.
Впрочем, нам в России грех жаловаться - судя по всему,
во всех без исключения странах юга, востока и запада
по этому показателю всё гораздо хуже, чем у нас. (Да?)
Если 1 000 000 госпитализаций - это реально, то надо жить как жили,
ну, максимум, в масках в общественных местах. Если нет.... тогда пусть
Президент Путин думает, я же пока никто, и звать меня никак. Аминь!
4. Вакцина. А она будет вообще?
PS Я тут вычитал в мейлру про то, что Путин провел перестановки
в правительстве. Не могу перестать рефлексировать. Какие именно
перестановки - чётные или нечётные? Последовательно над одними
и теми же элементами правительства, или в разных подмножествах?
Порождающие всю группу перестановок, или только подгруппу? Если
нормальную подгруппу, то каков фактор группы всех по этим? Почему бы
не заменить результат последовательных перестановок их композицией?
Запретите мне кто-нибудь думать в этом направлении, ААААА!!!!!!!!!!!!!!!!