Нет,тысячу раз нет! От осинки не родятся апельсинки. Вы посмотрите на их лидеров. Не верю я педофилам, которые читают лекции о любви к детям, хищникам, говорящим о пользе вегетарианства, саранче поучающей нас культуре земледелия. Вы тому стаду умственно неполноценных не доверите лечить свои зубы, не доверите ремонт в квартире, и ключи от квартиры не доверите, а вот доверить им город, страну, будущее,только за то, что они красиво подсели вам на уши - это пожалуйста. Эволюция происходит по другому, у вас же очередной приступ революционного шабаша. Вопрос только в его масштабах.
выступали за то, чтобы кандидаты, которым они доверяют, были в списках на выборы в Мосгордуму Ну неужели не понятно, что люди не приспособлены к элементарной бюрократической работе, как они собрались хоть чем-то управлять? Им бригадой из трех человек нельзя руководить, все запутаю, оставят людей без зарплаты, и побегут дальше виновных искать. так вот и эти все развалят, можете не сомневаться. Популизм другим не бывает. Как вы не понимаете,что у них узкий коридор потребностей - только критиковать. Больше им ничего не надо, да и делать что-то другое они не могут и не хотят.
Я как-то привык, что сначала внимательно изучают первоисточники (в данном случае ВЕСЬ СПИСОК незарегистрированных депутатов от оппозиции, их биографии и т.п., можете найти список на первой встрече с Памфиловой), а потом уже делают выводы.
В общем, мне кажется, нет смысла продолжать разговор, для начала пьесу Шварца по ссылке почитайте, а потом уже будете (а возможно не будете) писать: "Я умею управлять и манипулировать толпой", "а вот к тупому стаду ненависть есть - вы же люди, почему вы такие безмозглые?"
Зачем мне изучать их биографии? Я знаю бесспорный факт - они не справились с самым элементарным, не смогли собрать нужное кол-во подписей и правильно их оформить. Политика - это борьба, и дальше будет жестче, а они не могут элементарного сделать. Кто дальше должен играть с ними в поддавки? Обратите внимание, любой протестун, дорвавшись до власти, продолжает свою любимую, других они не знают, песню, что им кто-то мешает, кто-то у них виноват. Возьмем страну протестунов, напр., Украину. Тоже все виноваты, что не взлетела. А почему кто-то и кому-то должен создавать тепличные условия? И если вы хотите ломать закон под них, будьте уверены, все остальные по этому примеру, будут ломать закон под себя, и будет хаос.
Если вы не хотите ничего изучать, что же я могу поделать, зачем мне продолжать разговор.
Единственно, подправлю, что речь сейчас идёт не о ломании а о СОБЛЮДЕНИИ закона.
До свидания.
PS.
Дракон. Если бы ты увидел их души - ох, задрожал бы.
Ланцелот. Нет.
Дракон. Убежал бы даже. Не стал бы умирать из-за калек. Я же их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам - человек околеет. А душу разорвешь - станет послушней, и только. Нет, нет, таких душ нигде не подберешь. Только в моем городе. Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души. Знаешь, почему бургомистр притворяется душевнобольным? Чтобы скрыть, что у него и вовсе нет души. Дырявые души, продажные души, прожженные души, мертвые души. Нет, нет, жалко, что они невидимы.
Ланцелот. Это ваше счастье.
Дракон. Как так?
Ланцелот. Люди испугались бы, увидев своими глазами, во что превратились их души. Они на смерть пошли бы, а не остались покоренным народом. Кто бы тогда кормил вас?
Если вы не хотите ничего изучать Вы не можете знать, сколько я уже изучила, а ставите мне "диагноз". Вы приводите мне отрывок из Шварца, как некое открытие для меня, а на мой взгляд лучше всего душа человека, его побудительные мотивы, подчеркиваю, на мой взгляд, у Иосифа Фейхтвангера. Ладно, не будем о высоком, опустимся на грешную землю. речь сейчас идёт не о ломании а о СОБЛЮДЕНИИ закона. Вот!!! соблюдение закона, общего и единого для всех. О каких законах, о каком их соблюдении можно говорить с людьми, которые при проведении митингов ссылаются на конституцию?! Которые не видят разницы между законами о праве и законами о реализации права? У них настолько дремучий правовой нигилизм! Но ведь кто-то умный, уверена, не уважающий их, вложил в их головы такое понимание законов, слишком массово и дружно они повторяют ту чушь.
Попытка о высоком, диалог: Дракон. Если бы ты увидел их души - ох, задрожал бы. Ланцелот. Нет. и далее... Вы не представляете, насколько глубоко и масштабно я могу обсудить эту тему. Но она слишком обширна, поэтому скажу коротко: Дракон не причем, не он ломает, а человек выбирает. У Шварца пафосно, театрально, пышно, но неверно. А может фрагментально, как у мудрецов со слоном, как я пишу ниже. Дракон - это как отмазка,типа не я ... овно, а жизнь такая. Драконы не ломают, они предлагают выбрать, выбирает человек и несет ответственность за свой выбор. И еще. Когда кто-то обсуждает подобные темы, это обсуждение напоминает ощупывание слона слепыми мудрецами. Не хотелось бы с вами "досвидания", любопытно, что вы вынесли из Шварца, своими словами.
Если вы не хотите ничего изучать Вы подумали, что я мало читала, мало знаю. Хочу открыть вам глаза на ваших идеологических противников. Прочитала очень много. У меня особый дар читать. Я не про диагональ, это не дар. Ею я читала детективы. Я про то, что у меня эмоции и чувства не забивают ум. Не, я могу буквально на уровне осязания и тактильности прочувствовать Патриаршие пруды у Булгакова, Но когда я читала "Мать", то описание той безнадеги, беспробудного пьянства, не отключали мой мозг. Им я быстро переводила материальные возможности Паши - подросток без образования, стажа и опыта работы, в его зарплату, а потом переводила в наши современные цены, и охреневала от размеров тех зарплат. Мимо моего ума не прошли бесплатные библиотеки, копеечные билеты в театры. И вопрос: почему Паша шел в театры и библиотеки, а другие, безусловно с большим материальным достатком, шли в кабаки? Кто виноват, царь? Но он дал и Паше и его окружению одинаковые условия для развития. Зато становится понятно, почему Горький разочаровался в революции. Вы до этого встречали человека, который бы пашины покупки после зарплаты перевел в зарплату и сравнил с сегодняшними ценами и сегодняшними зарплатами? Уверена, я первая. Вы можете мне сказать, чем творчество Коэльо, когда он лезет в историю, отличается от Фейхтвангера? Ладно,бог с ними с иностранцами. У меня как-то по теме ужас-ужас царского режима, возник спор на примере Растеряевской улицы, Прохора Порфирьевича. Мой оппонент использовал это, как безусловное доказательство ужаса-ужаса. Блин! каким местом люди читают? Я же просила привести хоть одного героя-жертву режима, а не своих собственных пороков, чтобы бился, как рыба об лед, а у него ничего не получалось. Какого черта Чехов полез в шататели режима? Вроде как должен быть умным мужиком, а нес какую-то розовую наивность. Все,во что вы верите и к чему призываете, уже было много раз. Уже описано во всех подробностях вместе с результатом. Вы же вроде как математик? Как вы при тех же слагаемых хотите получить другую сумму? Как и сторонники СССР-2, при тех же слагаемых хотят получить другую сумму. Чем мне нравится Путин? Он первый из наших правителей дает нам возможность эволюционировать, самим делать выбор. Впрочем это отдельная тема.
Не верю я педофилам, которые читают лекции о любви к детям, хищникам, говорящим о пользе вегетарианства, саранче поучающей нас культуре земледелия.
Вы тому стаду умственно неполноценных не доверите лечить свои зубы, не доверите ремонт в квартире, и ключи от квартиры не доверите, а вот доверить им город, страну, будущее,только за то, что они красиво подсели вам на уши - это пожалуйста.
Эволюция происходит по другому, у вас же очередной приступ революционного шабаша. Вопрос только в его масштабах.
выступали за то, чтобы кандидаты, которым они доверяют, были в списках на выборы в Мосгордуму
Ну неужели не понятно, что люди не приспособлены к элементарной бюрократической работе, как они собрались хоть чем-то управлять? Им бригадой из трех человек нельзя руководить, все запутаю, оставят людей без зарплаты, и побегут дальше виновных искать. так вот и эти все развалят, можете не сомневаться. Популизм другим не бывает.
Как вы не понимаете,что у них узкий коридор потребностей - только критиковать. Больше им ничего не надо, да и делать что-то другое они не могут и не хотят.
Reply
В общем, мне кажется, нет смысла продолжать разговор, для начала пьесу Шварца по ссылке почитайте, а потом уже будете (а возможно не будете) писать: "Я умею управлять и манипулировать толпой", "а вот к тупому стаду ненависть есть - вы же люди, почему вы такие безмозглые?"
Reply
Обратите внимание, любой протестун, дорвавшись до власти, продолжает свою любимую, других они не знают, песню, что им кто-то мешает, кто-то у них виноват.
Возьмем страну протестунов, напр., Украину. Тоже все виноваты, что не взлетела. А почему кто-то и кому-то должен создавать тепличные условия?
И если вы хотите ломать закон под них, будьте уверены, все остальные по этому примеру, будут ломать закон под себя, и будет хаос.
Reply
Единственно, подправлю, что речь сейчас идёт не о ломании а о СОБЛЮДЕНИИ закона.
До свидания.
PS.
Дракон. Если бы ты увидел их души - ох, задрожал бы.
Ланцелот. Нет.
Дракон. Убежал бы даже. Не стал бы умирать из-за калек. Я же их, любезный мой, лично покалечил. Как требуется, так и покалечил. Человеческие души, любезный, очень живучи. Разрубишь тело пополам - человек околеет. А душу разорвешь - станет послушней, и только. Нет, нет, таких душ нигде не подберешь. Только в моем городе. Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души. Знаешь, почему бургомистр притворяется душевнобольным? Чтобы скрыть, что у него и вовсе нет души. Дырявые души, продажные души, прожженные души, мертвые души. Нет, нет, жалко, что они невидимы.
Ланцелот. Это ваше счастье.
Дракон. Как так?
Ланцелот. Люди испугались бы, увидев своими глазами, во что превратились их души. Они на смерть пошли бы, а не остались покоренным народом. Кто бы тогда кормил вас?
Reply
Вы не можете знать, сколько я уже изучила, а ставите мне "диагноз".
Вы приводите мне отрывок из Шварца, как некое открытие для меня, а на мой взгляд лучше всего душа человека, его побудительные мотивы, подчеркиваю, на мой взгляд, у Иосифа Фейхтвангера.
Ладно, не будем о высоком, опустимся на грешную землю.
речь сейчас идёт не о ломании а о СОБЛЮДЕНИИ закона.
Вот!!! соблюдение закона, общего и единого для всех. О каких законах, о каком их соблюдении можно говорить с людьми, которые при проведении митингов ссылаются на конституцию?! Которые не видят разницы между законами о праве и законами о реализации права? У них настолько дремучий правовой нигилизм! Но ведь кто-то умный, уверена, не уважающий их, вложил в их головы такое понимание законов, слишком массово и дружно они повторяют ту чушь.
Попытка о высоком, диалог:
Дракон. Если бы ты увидел их души - ох, задрожал бы.
Ланцелот. Нет. и далее...
Вы не представляете, насколько глубоко и масштабно я могу обсудить эту тему. Но она слишком обширна, поэтому скажу коротко: Дракон не причем, не он ломает, а человек выбирает. У Шварца пафосно, театрально, пышно, но неверно. А может фрагментально, как у мудрецов со слоном, как я пишу ниже. Дракон - это как отмазка,типа не я ... овно, а жизнь такая. Драконы не ломают, они предлагают выбрать, выбирает человек и несет ответственность за свой выбор.
И еще. Когда кто-то обсуждает подобные темы, это обсуждение напоминает ощупывание слона слепыми мудрецами.
Не хотелось бы с вами "досвидания", любопытно, что вы вынесли из Шварца, своими словами.
Reply
Вы подумали, что я мало читала, мало знаю. Хочу открыть вам глаза на ваших идеологических противников. Прочитала очень много. У меня особый дар читать. Я не про диагональ, это не дар. Ею я читала детективы. Я про то, что у меня эмоции и чувства не забивают ум. Не, я могу буквально на уровне осязания и тактильности прочувствовать Патриаршие пруды у Булгакова,
Но когда я читала "Мать", то описание той безнадеги, беспробудного пьянства, не отключали мой мозг. Им я быстро переводила материальные возможности Паши - подросток без образования, стажа и опыта работы, в его зарплату, а потом переводила в наши современные цены, и охреневала от размеров тех зарплат. Мимо моего ума не прошли бесплатные библиотеки, копеечные билеты в театры. И вопрос: почему Паша шел в театры и библиотеки, а другие, безусловно с большим материальным достатком, шли в кабаки? Кто виноват, царь? Но он дал и Паше и его окружению одинаковые условия для развития.
Зато становится понятно, почему Горький разочаровался в революции. Вы до этого встречали человека, который бы пашины покупки после зарплаты перевел в зарплату и сравнил с сегодняшними ценами и сегодняшними зарплатами? Уверена, я первая.
Вы можете мне сказать, чем творчество Коэльо, когда он лезет в историю, отличается от Фейхтвангера?
Ладно,бог с ними с иностранцами.
У меня как-то по теме ужас-ужас царского режима, возник спор на примере Растеряевской улицы, Прохора Порфирьевича. Мой оппонент использовал это, как безусловное доказательство ужаса-ужаса. Блин! каким местом люди читают? Я же просила привести хоть одного героя-жертву режима, а не своих собственных пороков, чтобы бился, как рыба об лед, а у него ничего не получалось.
Какого черта Чехов полез в шататели режима? Вроде как должен быть умным мужиком, а нес какую-то розовую наивность.
Все,во что вы верите и к чему призываете, уже было много раз. Уже описано во всех подробностях вместе с результатом.
Вы же вроде как математик? Как вы при тех же слагаемых хотите получить другую сумму? Как и сторонники СССР-2, при тех же слагаемых хотят получить другую сумму.
Чем мне нравится Путин? Он первый из наших правителей дает нам возможность эволюционировать, самим делать выбор. Впрочем это отдельная тема.
Reply
Leave a comment