Если верующий верит в догматы своей религии, то как-то странно не верить в то, что грех содомии наказуем и, одновременно, верить в другие догматы, например про существование рая и ада.
А если вера сделана на коленке под нужды и духовные чаяния конкретного имярека, то он может верить хоть в Большого Макаронного Монстра.
********************************************
Ничего против педерастов не имею, но из Писания слова не выкинешь - грех содомии вошел. И входит во все мейнстримные религии, разве что про буддизм гарантировать не могу.
Есть, вопрос только в размерах и в том, что о конкретном грехе думает УК в виде Священного Писания.
И да, любой грех может быть прощен, вот только вероятность прощения для некоторых грехов не больше, чем вероятность выжить, выпав из самолета без парашюта.
*************************
Я абсолютно не религиозен. Просто критически осмысливаемая вера кажется мне нонсенсом. Тогда уж проще смотреть на мир, используя научную методологию и не привлекая сверхъестественных сущностей.
Ваша религиозность тоже появилась в достаточно зрелом возрасте. А до этого вы прекрасно себя чувствовали и без религии, сам это многократно наблюдал :)
Так что сочувствовать нечему.
И потом, когда человек сморкается в занавески или использует голову только для того, "чтобы в нее есть" - это однозначно плохо. Но мировоззренческие вопросы - личное дело каждого человека. И говорить, что нерелигиозные люди чем-то лучше/хуже религиозных - странная идея, класса "если вы такие умные, что же вы строем не ходите".
Дело не в том. Православие нельзя изучать "снаружи" (да, собственно, и иные традиции религиозного служения тоже трудно) - если нерелигиозен, заведомо ни бельмеса и не поймёшь в том, как и что трактовать.
Православие - ислам - иудаизм ещё как-то могут друг дружку домысливать со своих позиций. Но не религиозный человек? О чём этот сон? это как без слуха судить о Моцарте или Пинк Флойд.
Боюсь, что это аргумент класса "настоящий психиатр обязан быть психически больным человеком".
[а лучший директор зоопарка - индийский слон :)]
**************************
И потом, пусть человек будет сколь-угодно религиозным. Но когда он выставляет это на показ на всех углах, да еще и пытается обращать окружающих в веру истинную - это больше похоже не на религиозного человека, а на неуравновешенного неофита. Того же сорта, что и "воинствующие безбожники" советского разлива.
Так они и есть все психи, кого я видел :-))!savvateevSeptember 21 2019, 17:45:08 UTC
А по поводу неофитов: да, это так, Вы правы - но почему противопоставляете религиозных людей и неофитов? один монах, Отец Алипий из Задонска, мне так и говорил: "мы должны всю жизнь гореть, как свеча. Должны быть всегда неофитами!".
Если верующий верит в догматы своей религии, то как-то странно не верить в то, что грех содомии наказуем и, одновременно, верить в другие догматы, например про существование рая и ада.
А если вера сделана на коленке под нужды и духовные чаяния конкретного имярека, то он может верить хоть в Большого Макаронного Монстра.
********************************************
Ничего против педерастов не имею, но из Писания слова не выкинешь - грех содомии вошел. И входит во все мейнстримные религии, разве что про буддизм гарантировать не могу.
Reply
Вопрос, как ты с ним "работаешь",
со своим грехом. Кичишься им,
страдаешь от него, стыдишься
- всё это важно.
Reply
И да, любой грех может быть прощен, вот только вероятность прощения для некоторых грехов не больше, чем вероятность выжить, выпав из самолета без парашюта.
*************************
Я абсолютно не религиозен. Просто критически осмысливаемая вера кажется мне нонсенсом. Тогда уж проще смотреть на мир, используя научную методологию и не привлекая сверхъестественных сущностей.
Reply
С этого бы и начали, я бы воздуха не сотрясал :-)))
Сочувствую.
Reply
Так что сочувствовать нечему.
И потом, когда человек сморкается в занавески или использует голову только для того, "чтобы в нее есть" - это однозначно плохо. Но мировоззренческие вопросы - личное дело каждого человека. И говорить, что нерелигиозные люди чем-то лучше/хуже религиозных - странная идея, класса "если вы такие умные, что же вы строем не ходите".
Reply
"снаружи" (да, собственно, и иные традиции
религиозного служения тоже трудно) - если
нерелигиозен, заведомо ни бельмеса и не
поймёшь в том, как и что трактовать.
Православие - ислам - иудаизм ещё как-то
могут друг дружку домысливать со своих
позиций. Но не религиозный человек?
О чём этот сон? это как без слуха
судить о Моцарте или Пинк Флойд.
Только зря интернет мучить.
Reply
[а лучший директор зоопарка - индийский слон :)]
**************************
И потом, пусть человек будет сколь-угодно религиозным. Но когда он выставляет это на показ на всех углах, да еще и пытается обращать окружающих в веру истинную - это больше похоже не на религиозного человека, а на неуравновешенного неофита. Того же сорта, что и "воинствующие безбожники" советского разлива.
Reply
но почему противопоставляете религиозных людей
и неофитов? один монах, Отец Алипий из Задонска,
мне так и говорил: "мы должны всю жизнь гореть,
как свеча. Должны быть всегда неофитами!".
Reply
И это не противопоставление. Неофитом можно быть в чем-угодно, и обычно неофит любит затянуть в свою движуху все, что шевелится.
Ваши анти-герои Панчин и ко тоже действуют с энтузиазмом неофитов, хотя у них, наверное, главное все же - коммерческие соображения и само-пиар.
Reply
Но важно всё же, "за что и за кого топишь"
Reply
Или что научная истина доказывается с пеной у рта на маевках?
Reply
миссионеров уже давно не было, а вот
воинственных атеистов хоть пруд пруди.
Reply
Или те, кто требует добавить в учебник биологии библейские мотивы?
Reply
в общем-то, и есть классическое мракобесие.
Так что простите. Мракобесие КОНКРЕТНО
исходит от Вас. Очень показательный пример.
И библейские мотивы - это про то же.
Охуевшие атеисты-мракобесы уже приватизировали
точку зрения на историю земли, хотя там вообще
ничего не доказано, от слова совсем. Жэээсть.
Reply
И то и другое - разновидности изнасилования львиной доли учеников.
И то и другое - рупор официальной пропаганды.
А ветхозаветные истории в учебнике биологии - это, таки, самое настоящее мракобесие. Против Ветхого Завета самого по себе я ничего не имею.
Reply
Reply
Leave a comment