Re: О главномkir_degtyarevNovember 4 2014, 16:18:09 UTC
= По-моему, демократия - это система, при которой группы лиц, которых затрагивают те или иные государственные или муниципальные решения, имеют представительство в органе, который эти решения принимает =
Если так, то наверно. Но это такая "реактивная" как бы демократия. Она означает, что, есть власть делает мне неудобно, я имею возможность об этом заорать, так, чтобы власть меня услышала, и даже добиться того, чтобы она мне неудобно не делала. Скажем, власть строит рядом с моим домом завод, а мне от него шумно и воняет. И мы, жильцы дома, можем добиться, чтобы этот завод не строили. Я не спорю, что это правильно. Только причём тут "-кратия"? Какое это имеет отношение к управлению судьбами страны и общества? Так и ребёнок может выступать против тех или иных действий родителей, причём обоснованно, а родители, если они своего ребёнка любят и не дураки, тоже прислушаются и найдут какое-то компромиссное, допустим, решение. Но это не значит, что ребёнок участвует в решении судеб семьи. И это не значит, что ребёнок думает об интересах всей семьи - он думает только о своём интересе. Так же и я, если против завода рядом с моим домом, думаю не о развитии экономики страны, не о том, сколько рабочих мест он создаст, о том, что он даст потребителям его продукции и т.д. - я думаю только о своём личном удобстве. Опять же, я не говорю, что это неправильно, я только говорю, что и "демо-" и любой другой "-кратии" это глубоко параллельно.
= царь выслушивает не всех, а тех кто к нему пробьётся, не успевает всё обдумать, а из каких соображений принимает решение, одному ему известно =
А что, кто-то имеет физическую возможность выслушать всех??? Или царь примет решение из худших соображений, чем ПТУшник (в большинстве случаев)??? Ну, и - просто станьте человеком, которого царь сочтёт необходимым выслушать.:))) В предельном случае - станьте царём сами.:))) Или Вам непременно нужна такая система, при которой голос любого ПТУшника весит не меньше Вашего? Это же ведь обоюдоострая штука.
Если так, то наверно. Но это такая "реактивная" как бы демократия. Она означает, что, есть власть делает мне неудобно, я имею возможность об этом заорать, так, чтобы власть меня услышала, и даже добиться того, чтобы она мне неудобно не делала.
Скажем, власть строит рядом с моим домом завод, а мне от него шумно и воняет. И мы, жильцы дома, можем добиться, чтобы этот завод не строили.
Я не спорю, что это правильно. Только причём тут "-кратия"? Какое это имеет отношение к управлению судьбами страны и общества?
Так и ребёнок может выступать против тех или иных действий родителей, причём обоснованно, а родители, если они своего ребёнка любят и не дураки, тоже прислушаются и найдут какое-то компромиссное, допустим, решение. Но это не значит, что ребёнок участвует в решении судеб семьи. И это не значит, что ребёнок думает об интересах всей семьи - он думает только о своём интересе.
Так же и я, если против завода рядом с моим домом, думаю не о развитии экономики страны, не о том, сколько рабочих мест он создаст, о том, что он даст потребителям его продукции и т.д. - я думаю только о своём личном удобстве. Опять же, я не говорю, что это неправильно, я только говорю, что и "демо-" и любой другой "-кратии" это глубоко параллельно.
= царь выслушивает не всех, а тех кто к нему пробьётся, не успевает всё обдумать, а из каких соображений принимает решение, одному ему известно =
А что, кто-то имеет физическую возможность выслушать всех??? Или царь примет решение из худших соображений, чем ПТУшник (в большинстве случаев)???
Ну, и - просто станьте человеком, которого царь сочтёт необходимым выслушать.:))) В предельном случае - станьте царём сами.:)))
Или Вам непременно нужна такая система, при которой голос любого ПТУшника весит не меньше Вашего? Это же ведь обоюдоострая штука.
Reply
Leave a comment