О НОВОЙ РУБРИКЕ: НА СУД ФИЗИКОВ (И ИНЫХ)

Apr 20, 2012 17:50

На самом деле мне правда хочется понять, почему ( Read more... )

Leave a comment

whiteferz April 24 2012, 05:53:00 UTC
Увы, господа, все вы очень неуверенно помните Поппера.

Позволю себе поставить точку в этом споре.

http://savvateev.livejournal.com/117862.html?thread=4408678#t4408678

Reply

kir_degtyarev April 24 2012, 08:33:29 UTC
Ага, понятно, спасибо.
Однако причудливо - математика попала в одну корзину вместе с гуманитарными науками и отдельно от, скажем, физики.
Тоже повторю - можно ещё смотреть с позиций интерсубъективности, то бишь (беру одно из определений): "свойство опыта о мире различных субъектов, связанное с объективностью, независимостью этого опыта от личностных особенностей и ситуаций...".
В этом смысле математика и естественные науки чётче гуманитарных, конечно.

Reply

whiteferz April 24 2012, 08:51:48 UTC
=== Однако причудливо - математика попала в одну корзину вместе с гуманитарными науками и отдельно от, скажем, физики. ===

Причудливо, кто б спорил. Однако, во-первых, никто не запрещает далее уточнить критерии научности внутри метафизической корзины.

Во-вторых, что более важно: мы установили этой ссылкой, что сам Поппер
- не мыслил свой фальсификационизм универсальным критерием научности;
- не считал "метафизическую корзину" огульно ненаучной.

Вот это "во-вторых" очень важно. Даже люди, добросовестно интересовавшиеся Поппером сверх нужды сдать кандмин, как правило, это "во-вторых" пропускают мимо внимания.

Reply


Leave a comment

Up