Re: Чтобы я снова закончил со средним 4.9 :-)))?kir_degtyarevApril 20 2012, 12:14:46 UTC
Да просто неуклюжая маскировка слабости своей позиции. По словам оппонентов, основной аргумент - comparative advantage. Объяснить, что это такое, в двух словах и в форме, доступной первокласснику, вполне возможно. И в собственно западных учебниках есть вполне доступные объяснения. Так что тут ещё известный психологический феномен. Когда швейцар при барском доме преисполняется колоссальным чувством собственной важности, при том, что сам барин может быть вполне прост в общении. Прошу прощения за резкость по отношению к твоим коллегам. Но они дали повод. Но главное другое. После объяснения с позиций comparative advantage станет ясно, что это нас не спасает. Поэтому лучше вовсе не объяснять - авось невежественную публику убедит англоязычная "распальцовка". И ещё один вариант - "да ладно, фигня, у нас дополнительные затраты, связанные с холодом - 1%, одна баба об этом писала". Так что, как мне кажется - попытка скрыть за спесью слабость своей позиции. Которую, по понятным причинам, нельзя не отстаивать, ибо free trade есть неотъемлемая часть profession de foi. Ещё раз прошу прощения за резкость. И, конечно, не утверждаю, что "все такие". Но тенденция есть.
Re: Чтобы я снова закончил со средним 4.9 :-)))?savvateevApril 25 2012, 06:03:25 UTC
Кирилл, кстати, есть и обратная тенденция даже в мейнстриме. Я упомянул модель Кругмана - как раз в духе твоих прогнозов, просто мягче (нам может даже в теории стать хуже). Кроме того, есть статья одного чувака из Израиля, где тоже научно доказано, что free trade может обернуться жопой. К сожаленью, я сейчас не вспомню даже, кто мне на неё указывал, тем паче не найду :-((((
Так что тут ещё известный психологический феномен. Когда швейцар при барском доме преисполняется колоссальным чувством собственной важности, при том, что сам барин может быть вполне прост в общении.
Прошу прощения за резкость по отношению к твоим коллегам. Но они дали повод.
Но главное другое. После объяснения с позиций comparative advantage станет ясно, что это нас не спасает.
Поэтому лучше вовсе не объяснять - авось невежественную публику убедит англоязычная "распальцовка".
И ещё один вариант - "да ладно, фигня, у нас дополнительные затраты, связанные с холодом - 1%, одна баба об этом писала".
Так что, как мне кажется - попытка скрыть за спесью слабость своей позиции. Которую, по понятным причинам, нельзя не отстаивать, ибо free trade есть неотъемлемая часть profession de foi.
Ещё раз прошу прощения за резкость. И, конечно, не утверждаю, что "все такие". Но тенденция есть.
Reply
в мейнстриме. Я упомянул модель Кругмана -
как раз в духе твоих прогнозов, просто мягче
(нам может даже в теории стать хуже). Кроме
того, есть статья одного чувака из Израиля,
где тоже научно доказано, что free trade
может обернуться жопой. К сожаленью,
я сейчас не вспомню даже, кто мне на
неё указывал, тем паче не найду :-((((
Reply
Leave a comment