Джон Гришэм и Роман Задоров

[savta_le]

Подсела я на Джона Гришэма, о котором уже писала здесь. Закончила четвертую его книгу, называется "Невиновный". Слегка занудная, но занудство оправданное. Книга фактически документальная, а не художественная, в продолжение традиции и жанра, введенных Труменом Капоте. С сохранением реальных имен, кроме имен убитых и изнасилованных

Comments

[vladiv]

И всё равно очень странное дело. У меня не укладывается в голове его признание. Совершенно невиновный человек не должен был так признаваться. Можно оговорить себя в ограблении, убийстве по неосторожности, даже в изнасиловании. Я примерно могу представить, какими могут быть аргументы "хороших" и "плохих" следователей. Об этом писали множество романов. Например, можно внушить, что у следствия есть неопровержимые улики, что приговор неминуем и только признание может его смягчить. Но если речь идёт о зарезанном ребёнке, на что можно рассчитывать вообще? Что вместо пожизненного 20 лет дадут? И при этом твой собственный ребёнок полностью лишается малейшей надежды на ошибку приговора - ведь отец сам признался, какой он убийца.
Вот что ему должны были такое сказать и что с ним делать, чтобы он вот так согласился, например, на следственный эксперимент? Если человек утверждает, что он не убивал, то какой может быть эксперимент? Или он присутствовал при убийстве? Или взял убийство на себя, выгораживая кого-то? Тогда почему? Из страха? За деньги? Тогда можно найти тех, кто угрожал или подкупал. Не просто так мать Рады предполагает, что Задоров что-то знает, но молчит.
Но насчёт систематических пыток в тюрьме думать всё же не хочется. Хотя у нас, конечно, разный народ в полиции, и такие, как Гедалья Таубер бывают ( http://www.mignews.com/news/disasters/world/090613_211523_71132.html ), но всё же даже эта преступная группа людей не убивала, а только обманывала. Да и всплыли бы пытки со временем.

[savta_le]

Влад, ваши сомнения мне понятны. Но посмотрите, сколько в США людей, которые тоже сознались. И в Израиле были такие случаи. История с Баранесом:
Баранес, арестованный по подозрению в убийстве в 1976 году, утверждал, что не убивал Хелер, а признательные показания были выбиты у него следователями, однако несколько поданных им апелляций были отклонены. Через восемь с половиной лет после ареста Баранес был помилован и досрочно освобожден.
http://www.newsru.co.il/israel/06aug2010/baranes302.html
Одного араба или несколько, уже не помню, осудили за убийство солдата, потом отпустили.
Не может приговор базироваться только на признании, от которого потом отказываются, закон такой. Должны быть и улики. Какой-то процент сомнения в невиновности Задорова существует, но то, как это дело состряпано, не лезет ни в какие ворота.

[vladiv]

История с Баранесом вообще исключительно тёмная. Он, как я понял из того, что нагуглил, в ШАБАКе работал. Это сосем не тот случай, когда хватают первого попавшегося и не способного сопротивляться. Его вина не доказана, но и настоящий убийца, если это не он - не найден.