отвлекаясь от геополитики
выскажу свое мнение по другому горячему вопросу - о геях и лесбиянках. И оно будет, я знаю, весьма непопулярным в мой ф-ленте.
Лично я не вижу никаких причин для параноидальной борьбы с секс-меньшинствами. Да, действительно, иногда рождаются люди, у которых половое влечение направлено на представителей своего пола. Да, с таким "биологическим гомосексуализмом", в отличие от психологического, наука справиться не может. Как историк, могу сказать что гомосексуализм свидетельствуется самими ранними памятниками истории человечества. Он был в Древнем Египте, Вавилонии, переднеазиатских государствах, Древней Индии, конечно же Древней Греции и Риме. Отмечался этнографами у примитивных народов Африки и Америки. И я решительно не понимаю, почему имено в наших трех русских государствах его быть не должно вообще.
Более того. История показывает, что попытки его насильственно "искоренить" не только не дают желаемого эффекта, но и дают феномен "сжатой пружины". То есть именно там, где гомосексуализм наиболее жестко подавляли, он в итоге расцветает наиболее пышным цветом. Лучший пример - Западная Европа. Только ленивый не говорит мо. какое там сейчас раздолье для п*расов. А ведь вплоть до середины XX века именно Западная Европа была к геям и лесбо подчеркнуто нетерпима - гораздо в большей степени чем, скажем, Япония. Оскар Уайльд за свои мужеложские шалости отмотал срок, Гитлер и вовсе пытался выпилить ЛГТБ. И что?
Государство, конечно же, должно поддерживать нормальную семью - то есть семью, способную продолжать род, как это было задумано природой. Поддерживать материнство, молодых родителей. И вопрос о "сексуальных меньшинствах" отпадет сам собой, когда они вернутся к своей сугубо меньшинственной (2-4 %) жизни.
P.S. Я - стопроцентный натурал если что :) пишу исключительно "из любви к истине" :)
Лично я не вижу никаких причин для параноидальной борьбы с секс-меньшинствами. Да, действительно, иногда рождаются люди, у которых половое влечение направлено на представителей своего пола. Да, с таким "биологическим гомосексуализмом", в отличие от психологического, наука справиться не может. Как историк, могу сказать что гомосексуализм свидетельствуется самими ранними памятниками истории человечества. Он был в Древнем Египте, Вавилонии, переднеазиатских государствах, Древней Индии, конечно же Древней Греции и Риме. Отмечался этнографами у примитивных народов Африки и Америки. И я решительно не понимаю, почему имено в наших трех русских государствах его быть не должно вообще.
Более того. История показывает, что попытки его насильственно "искоренить" не только не дают желаемого эффекта, но и дают феномен "сжатой пружины". То есть именно там, где гомосексуализм наиболее жестко подавляли, он в итоге расцветает наиболее пышным цветом. Лучший пример - Западная Европа. Только ленивый не говорит мо. какое там сейчас раздолье для п*расов. А ведь вплоть до середины XX века именно Западная Европа была к геям и лесбо подчеркнуто нетерпима - гораздо в большей степени чем, скажем, Япония. Оскар Уайльд за свои мужеложские шалости отмотал срок, Гитлер и вовсе пытался выпилить ЛГТБ. И что?
Государство, конечно же, должно поддерживать нормальную семью - то есть семью, способную продолжать род, как это было задумано природой. Поддерживать материнство, молодых родителей. И вопрос о "сексуальных меньшинствах" отпадет сам собой, когда они вернутся к своей сугубо меньшинственной (2-4 %) жизни.
P.S. Я - стопроцентный натурал если что :) пишу исключительно "из любви к истине" :)