Академик был подлецом, а оказался вором

[savliy]

Конечно, разные бывают приговоры. Очень редко дело касается чиновников. В основном отставных, в основном бравших (по мнению высшего начальства) "не по чину.". К таковым относится академик Курдявяцв, в прошлом - ректор МАРХИ. Мне не очень интересно, что он там украл. В общем-то любому ректору теперь положено воровать. Иначе ему будет как-то неуютно

Comments

[olga_afanasyeva]

Ух, Андрей Николаевич.... Ну это самый настоящий скандал, в связи с бывшим "родным" ВУЗом. Когда я там училась, Кудрявцев как раз и был ещё ректором. Но, так, о нём лично сказать, и не плохого и не хорошего не могу. Для студентов он был, можно сказать, абстракцией. Я видела-то Кудрявцева за всё время обучения , может быть, пару-тройку раз. Ну и размашистая его подпись его когда-то где-то стола - "Кудрявцев".-:) Собственно, и всё.

Более о нём мне и сказать нечего... Даже не знаю, на чём он специализируется, как архитектор или - как учёный...-:)

А здесь вдруг - оказался ни то мошенником, ни то причастным к мошенничеству. В общем, нечистым на руку человеком.

В целом, в ВУЗе прогнивание начиналось уже тогда, в период его ректорства. Скажем, зачёты и экзамены покупались за деньги. Можно было так сделать. Кто хотел - сам сдавал, но можно было купить оценки. Соответственно, сколько-то стоила "четвёрка", сколько-то - "пятёрка" и т.д. Ну и с конкурсом в сам ВУЗ там, конечно, всегда сомнения были, в плане честности. Но фактов не знаю. А вот насчёт покупки зачётов-экзаменов - это точно, студенты так делали. И здесь вопрос тоже - что это, без ведома ректора? Или с его попустительства...? Или, наоборот, "рыба гниёт с головы"?

Ну а потом уволили Махнача... (Но это когда я уже окончила МАРХИ.) Эту историю Вы знаете, были, можно сказать, свидетелем. Но сам факт - взять и избавиться от самого лучшего историка, с которым там никто и не в какие сравнения не входил. Сам этот факт уже о многом говорит, и с худшей стороны характеризует ВУЗ.