Почему проиграл Поветкин
Кто смотрел бой Кличко-Поветкин, не мог не заметить, что он практические весь состоял из стандартных положений. Одна и та же схема повторялась десятки раз: атаки Поветкина либо проваливались в пустоту, когда Кличко быстро отходил назад, либо срывались резким движением Кличко навстречу и клинчем. Причем, при клинче Поветкин постоянно попадал под мышку противника. Такая ситуация уже однажды едва не закончилась его поражением. Когда у противника есть средство против атаки с длинной дистанции через руку, эта атака всегда заканчивается именно таким положением. А у Кличко это отработано идеально: упреждая атаку он идет вперед, поднимая руки , жестко подставляя предплечья под удар противника, который уже летит ему за спину. И тот, кто надеется через руку срубить его в подбородок, постоянно оказывается в клинче под стокилограммовым весом.
Все, что нужно было сделать Почеткину - переключиться с атаки на длинной дистанции на атаки с короткой дистанции. С длинной дистанции имитировать, с ближней атаковать короткими прямыми и апперкотами, причем с упреждением. Тогда клинч натыкался бы на эти удары, а поднятые руки Кличко не мешали бы атаке.
Отсутствие тактического замысла - это вина, полностью лежащая на тренерском штабе, который как будто вообще не видел боев Кличко и его приемов подавления даже самой возможности ближнего боя.
Вторая причина провала - попытка использовать то, что наработано и приносило успех с другими соперниками, которые все были побеждены - ставка на мощнейший удар с дистанции или рубку на ближней дистанции. Рубка не получилась, потому что против Кличко она не получается ни у кого. Короткие и однообразные атаки с дистанции в силу быстроты ног Кличко тоже не давали никаких результатов. Единственное, чем мог бы взять Поветкин - длинными комбинациями, в которых создаются нестандартные ситуации. Несколько раз такие ситуации случались, но к ним больше оказался готов Кличко, и однажды Поветкин чуть было не получил нокаут. Но как раз в нестандартных положениях Поветкин должен был взрываться. Потому что все его взрывы с дистанции результата не давали и дать не могли.
Бой был очень скучным, утомившим повторами. И у меня было впечатление, что тактическая подготовка к бою у Поветкина была на нуле. Он рассчитывал только на привычные комбинации и тактику, которые прежде приносили ему успех. Здесь же надо было стать совсем другим. Александр мужественно выдержал бой и показал уникальную функциональную подготовку. Но провал подготовки именно к данному - уникальному по тактике и уникально сильному противнику - просто очевиден.
Все, что нужно было сделать Почеткину - переключиться с атаки на длинной дистанции на атаки с короткой дистанции. С длинной дистанции имитировать, с ближней атаковать короткими прямыми и апперкотами, причем с упреждением. Тогда клинч натыкался бы на эти удары, а поднятые руки Кличко не мешали бы атаке.
Отсутствие тактического замысла - это вина, полностью лежащая на тренерском штабе, который как будто вообще не видел боев Кличко и его приемов подавления даже самой возможности ближнего боя.
Вторая причина провала - попытка использовать то, что наработано и приносило успех с другими соперниками, которые все были побеждены - ставка на мощнейший удар с дистанции или рубку на ближней дистанции. Рубка не получилась, потому что против Кличко она не получается ни у кого. Короткие и однообразные атаки с дистанции в силу быстроты ног Кличко тоже не давали никаких результатов. Единственное, чем мог бы взять Поветкин - длинными комбинациями, в которых создаются нестандартные ситуации. Несколько раз такие ситуации случались, но к ним больше оказался готов Кличко, и однажды Поветкин чуть было не получил нокаут. Но как раз в нестандартных положениях Поветкин должен был взрываться. Потому что все его взрывы с дистанции результата не давали и дать не могли.
Бой был очень скучным, утомившим повторами. И у меня было впечатление, что тактическая подготовка к бою у Поветкина была на нуле. Он рассчитывал только на привычные комбинации и тактику, которые прежде приносили ему успех. Здесь же надо было стать совсем другим. Александр мужественно выдержал бой и показал уникальную функциональную подготовку. Но провал подготовки именно к данному - уникальному по тактике и уникально сильному противнику - просто очевиден.