Президентов в России не выбирают и никогда выбирать не будут
Монархист и лидер незарегистрированной партии «Великая Россия» Андрей Савельев предполагает, что настоящих народных вождей мы еще не знаем:
- Думаю, что Навальный не может победить на президентских выборах. По одной простой причине: за ним нет программы и политической организации. Он стал лишь выразителем эмоционального протеста, символом неорганизованного белоленточного движения, не имеющего определенной цели. Но этот, построенный на эмоциях протест уже выдохся. Люди уже не хотят просто ходить на площадь, им нужна позитивная программа и набор персон, который может ее воплотить в жизнь.
Четкая программа по коренному изменению жизни вкупе с политической организаций могли бы рассматриваться обществом как альтернатива. На мой взгляд, Алексей Навальный - это выражение интеллигенции столичного профиля. Он хорошо представляет сам себя, но широкого охвата его деятельность не имеет. От него можно услышать только критику. Единственное позитивное требование - это честные выборы. Но надежды на них нет. Для большинства граждан это стало аксиомой.
«СП»: - Можно вспомнить неплохой результат Прохорова, который не имел политической организации.
- Неплохой результат - это не победа. Это пустая затрата сил сторонников. Если нет решительной задачи победить, то лучше вообще не идти на выборы.
«СП»: - Скоро должен освободиться из заключения Ходорковский. Может, он примкнет к Навальному?
- Честно скажу, что не знаю, в каком состоянии он выйдет. Возможно, он выйдет не общественным деятелем, а философом, который удалится на Тибет и сядет там на высокой горе в позе лотоса. Если же он выйдет таким, каким был в первые годы своего заключения, то он может серьезно изменить политическую конфигурацию и стать лидером ищущей вождя либеральной публики. Но мне кажется, что ему выйти не дадут. Или обставят этот выход таким образом, что ему придется из страны уехать и в политике не участвовать.
«СП»: - Возможно ли появление человека, который бы воплотил растущие протестные настроения?
- Сейчас такого лидера нет, иначе бы о нем все знали. Но лидеров делают политические процессы. О Наполеоне или Ленине тоже мало кто знал накануне их прихода к власти. Когда общественный процесс ускоряется, все рейтинги перераспределяются. Очки начнут набирать только те, кто способны к риску, к действию, к жесткому поведению. Многое будет зависеть и от политической случайности, и от личных особенностей людей, и от команд, которые у них будут. Именно эти факторы станут определяющими, а не то, сколько людей знают того или иного человека или могут сказать «он мне нравится». Пока у нас исходят из этого принципа, и все политики выглядят артистами. На их фоне настоящих лидеров не видно. Они появятся в момент перелома общественных настроений.
http://svpressa.ru/politic/article/66458/ - читать весь материал
- Думаю, что Навальный не может победить на президентских выборах. По одной простой причине: за ним нет программы и политической организации. Он стал лишь выразителем эмоционального протеста, символом неорганизованного белоленточного движения, не имеющего определенной цели. Но этот, построенный на эмоциях протест уже выдохся. Люди уже не хотят просто ходить на площадь, им нужна позитивная программа и набор персон, который может ее воплотить в жизнь.
Четкая программа по коренному изменению жизни вкупе с политической организаций могли бы рассматриваться обществом как альтернатива. На мой взгляд, Алексей Навальный - это выражение интеллигенции столичного профиля. Он хорошо представляет сам себя, но широкого охвата его деятельность не имеет. От него можно услышать только критику. Единственное позитивное требование - это честные выборы. Но надежды на них нет. Для большинства граждан это стало аксиомой.
«СП»: - Можно вспомнить неплохой результат Прохорова, который не имел политической организации.
- Неплохой результат - это не победа. Это пустая затрата сил сторонников. Если нет решительной задачи победить, то лучше вообще не идти на выборы.
«СП»: - Скоро должен освободиться из заключения Ходорковский. Может, он примкнет к Навальному?
- Честно скажу, что не знаю, в каком состоянии он выйдет. Возможно, он выйдет не общественным деятелем, а философом, который удалится на Тибет и сядет там на высокой горе в позе лотоса. Если же он выйдет таким, каким был в первые годы своего заключения, то он может серьезно изменить политическую конфигурацию и стать лидером ищущей вождя либеральной публики. Но мне кажется, что ему выйти не дадут. Или обставят этот выход таким образом, что ему придется из страны уехать и в политике не участвовать.
«СП»: - Возможно ли появление человека, который бы воплотил растущие протестные настроения?
- Сейчас такого лидера нет, иначе бы о нем все знали. Но лидеров делают политические процессы. О Наполеоне или Ленине тоже мало кто знал накануне их прихода к власти. Когда общественный процесс ускоряется, все рейтинги перераспределяются. Очки начнут набирать только те, кто способны к риску, к действию, к жесткому поведению. Многое будет зависеть и от политической случайности, и от личных особенностей людей, и от команд, которые у них будут. Именно эти факторы станут определяющими, а не то, сколько людей знают того или иного человека или могут сказать «он мне нравится». Пока у нас исходят из этого принципа, и все политики выглядят артистами. На их фоне настоящих лидеров не видно. Они появятся в момент перелома общественных настроений.
http://svpressa.ru/politic/article/66458/ - читать весь материал