Итак, Геродот...

[savliy]

Конечно, это никакая не история. Прежде всего,в ней нет хронологии. Масса ошибок, которые выявлены настоящими историческими исследованиями. Много уникальной информации, но изложена она хаотично,некритично. Поэтому Геродота критиковали еще в античности

Comments

[antimarchenk]

Все ж таки критика дедушки Геродота немного запоздала... :)

Вот интересная остроумная статья Наталии Дар "Занимательная историография" по поводу истории и историков:

http://antimarchenk.livejournal.com/11526.html

[savliy]

Я предпочитаю первоисточники. И часто потом убеждаюсь, что замеченное мной, почему-то не замечено другими. Именно поэтому полно всякой чуши в учебниках, включая университетские.

[savliy]

Глянул статью мельком. Дама пишет остроумно, но ошибается. Если бы она почитала заметки этнографов 19-20 вв., то удивляться этнографическим запискам Геродота перестала бы. Что как раз и подтверждает, что "историки", в силу ограниченности в своей профессии, бывает, смотрят и не видят.