В книге "Национализация рубля" Стариков заявляет: "Троица («Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО») у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный "зонтик"
А в другой книге ранее ("Кризис, как это делается"), манипулятор Стариков по-геббельсовски на чудовищном умолчании общеизвестного факта наличия армии и ядерного зонтика строит дезинформационный посыл, что дескать мы должны (пока...) платить дань закулисе и не трогать её агента чубайса.
"Побежденные всегда платят дань победителям. Так было, так есть и так будет. Пусть вас не смущают красивые фразы и громкие слова. Реальность всегда выглядит иначе - все в ней решают экономические интересы, то есть деньги. И политика была придумана человечеством лишь для того, чтобы прикрыть фасадом переговоров и договоров эту нелицеприятную истину. Мы обрели дипломатический суверенитет, но только не экономический. Мы обязаны играть по их правилам, мы обязаны покупать их виртуальные бумаги. И мы обязаны назначить на ключевой пост Анатолия Борисовича Чубайса"
Здесь армия и ядерный зонтик, - наличие которых не совместимы со статусом побеждённой страны и под защитой которых можно спокойно вязать любых агентов закулисы, - писателем Стариковым удобненько "забыты" в угоду благоденствия чубайса и планам закулисы по собиранию дани. Такой вот разрыв в логике и полное противоречие в суждениях у лукавого писателя пафосных книжек с патриотической риторикой для прикрытия.
Про ЦБ в своей "национализации рубля" Стариков не сообщил абсолютно ничего нового. Эти материалы уже давно есть в сети у других авторов. Просто он сделал рерайтинг этих материалов под глянцевой обложкой и под фрагменты правдивой доверительной информации вбрасывает дезу в других главах об чубайсотерпимости.
ИТОГ - этот посыл Старикова о выплате дани и терпимости к чубайсу построен на классической манипуляции методом умолчании факта еще действующего ядерного сдерживания, при котором проигравший-платящий дань способен нанести неприемлемый ущерб победившему. Логический бред от писателя=коммерческого директора питерского отделения "Первого" канала.
Стариковские патриотические материалы - это такой метод втереться к читателям в доверие. Сначала идёт массив нейтральных или патриотических материалов, чтобы вызвать доверительность. А потом под вызванную доверительность вбрасывается то ради чего всё это и пишется - полуправда, лживые выводы и запутинское "наше всё". Этот метод известен издревле - капля яда в сосуде полезной пищи. Ведь никого нельзя отравить чистым ядом. Примерно также воспринимается чистая ложь и рыбка как известно не клюёт на голый крючок.
Стариковское творчество - это типичное поведение идеологического ТРОЯНЦА, ГРОМКО разоблачающего вражеское войска за воротами, и при этом агитирующего за сохранение вражеского троянского коня, который НА ДЕЛЕ ПО-ТИХОМУ распахивает(либерализует) для врага ворота наших закромов, ресурсов и ядерных арсеналов.
Вопрос не в том, что предлагают, а как..Увы, это будет очередная Справедливая Россия. Хотя приставка Новая хорошая мишень для уколов (вроде новая, значит старую разрушить). Стариков, или Новиков, но любой публицист в руководстве--это громадный минус. Путин в плане идеологии верно ведёт себя, что никогда не ввязывается в дискуссии. Это единственное, в чём он преуспел.
"Троица («Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО») у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный "зонтик"
А в другой книге ранее ("Кризис, как это делается"), манипулятор Стариков по-геббельсовски на чудовищном умолчании общеизвестного факта наличия армии и ядерного зонтика строит дезинформационный посыл, что дескать мы должны (пока...) платить дань закулисе и не трогать её агента чубайса.
"Побежденные всегда платят дань победителям. Так было, так есть и так будет. Пусть вас не смущают красивые фразы и громкие слова. Реальность всегда выглядит иначе - все в ней решают экономические интересы, то есть деньги. И политика была придумана человечеством лишь для того, чтобы прикрыть фасадом переговоров и договоров эту нелицеприятную истину.
Мы обрели дипломатический суверенитет, но только не экономический. Мы обязаны играть по их правилам, мы обязаны покупать их виртуальные бумаги.
И мы обязаны назначить на ключевой пост Анатолия Борисовича Чубайса"
Здесь армия и ядерный зонтик, - наличие которых не совместимы со статусом побеждённой страны и под защитой которых можно спокойно вязать любых агентов закулисы, - писателем Стариковым удобненько "забыты" в угоду благоденствия чубайса и планам закулисы по собиранию дани.
Такой вот разрыв в логике и полное противоречие в суждениях у лукавого писателя пафосных книжек с патриотической риторикой для прикрытия.
Про ЦБ в своей "национализации рубля" Стариков не сообщил абсолютно ничего нового. Эти материалы уже давно есть в сети у других авторов. Просто он сделал рерайтинг этих материалов под глянцевой обложкой и под фрагменты правдивой доверительной информации вбрасывает дезу в других главах об чубайсотерпимости.
ИТОГ - этот посыл Старикова о выплате дани и терпимости к чубайсу построен на классической манипуляции методом умолчании факта еще действующего ядерного сдерживания, при котором проигравший-платящий дань способен нанести неприемлемый ущерб победившему. Логический бред от писателя=коммерческого директора питерского отделения "Первого" канала.
Стариковские патриотические материалы - это такой метод втереться к читателям в доверие. Сначала идёт массив нейтральных или патриотических материалов, чтобы вызвать доверительность. А потом под вызванную доверительность вбрасывается то ради чего всё это и пишется - полуправда, лживые выводы и запутинское "наше всё".
Этот метод известен издревле - капля яда в сосуде полезной пищи. Ведь никого нельзя отравить чистым ядом. Примерно также воспринимается чистая ложь и рыбка как известно не клюёт на голый крючок.
Стариковское творчество - это типичное поведение идеологического ТРОЯНЦА, ГРОМКО разоблачающего вражеское войска за воротами, и при этом агитирующего за сохранение вражеского троянского коня, который НА ДЕЛЕ ПО-ТИХОМУ распахивает(либерализует) для врага ворота наших закромов, ресурсов и ядерных арсеналов.
Reply
Reply
Leave a comment