Ложь парламентаризма
Опубликована моя статья в "Русском доме" . Редакция сочла возможным дополнить ее первыми пятью абзацами с биографическими данными о К.Победоносцеве. Моя работа относилась только к его публикации "Великая ложь нашего времени". Личность Победоносцева сложна и даже загадочна. Если бы я писал биографический очерк, я бы сделал его иным. Вряд ли он уложился бы в пять абзацев. Можно считать, что эта вставка - просветительская.
Я не соглашусь с мыслью, что Победоносцев чего-то "недоучел". Он, на мой взгляд, был очень современным человеком, а его приверженность "старым учреждениям" была основана на знании ситуации в России. Если бы эта приверженность продержалась еще лет 20, страра расцвела бы так, как прогнозировали наши враги, страшась, что Россию будет уже не догнать. Победоносцев писал удивительно близким нам языком, в котором и теперь мы почти не видим архаизмов и ложного пафоса. И он совершенно справедливо недолюбливал церковных иерархов, среди которых, как теперь хорошо известно, крамола против Государя возникла задолго до революционных событий.
Я не соглашусь с мыслью, что Победоносцев чего-то "недоучел". Он, на мой взгляд, был очень современным человеком, а его приверженность "старым учреждениям" была основана на знании ситуации в России. Если бы эта приверженность продержалась еще лет 20, страра расцвела бы так, как прогнозировали наши враги, страшась, что Россию будет уже не догнать. Победоносцев писал удивительно близким нам языком, в котором и теперь мы почти не видим архаизмов и ложного пафоса. И он совершенно справедливо недолюбливал церковных иерархов, среди которых, как теперь хорошо известно, крамола против Государя возникла задолго до революционных событий.