РУССКИЕ - НА РУССКИЙ МАРШ!

[savliy]

Русский марш в 2007 году пройдет во всех крупнейших городах России, а также в ближнем и дальнем зарубежье.


Великий Новгород. Администрация Великого Новгорода дала письменное разрешение на проведение Русского Марша. Сбор у памятника Александру Невскому на набережной Александра Невского. Начало сбора в 14:00. Шествие начинается в 14:20 . Маршрут

Comments

[agorchenov]

А меня данные фактической стороны дела в данной работе вообще не интересовали. я ведь не удивить Вас хотел, да и сам не удивился. В науке, которой я имею несчастье заниматься, есть понятие "валидности метода". По большому счету, метод - главная "изюминка" науки. Притаскивать факты "за уши" мы умеем с первых классов школы. Стоит почитать любой труд советской поры, например, по медицинской тематике, чтобы понять, что Маркс и Энгельс - первейшие эскулапы и врачеватели. Их цитатами могли объяснить все, что угодно. Это был предрешенный вопрос. Выводы напоминали телегу, стоящую впереди лошади. Мой отчим,большой специалист в области этнологии, делает все свои выводы, не выходя из кабинета. Он даже ничего нового слушать не хочет, отрицает самостоятельное существование целых народов, которое не укладывается в его концепцию.
Меня интересует только метод, если речь идет о науке, которой я только увлекаюсь. Современные методы исследования ДНК точны как никогда. Выводы делать из них можно любые, даже противоположные. Обнаружили у финнов монголоидные связи... Прекрасно, теперь будем менять отношение к монголоидной расе? Возможно, что ничего и не произошло, просто придется быть более требовательным к определениям и терминам, хотя это всегда необходимо. Главное в том, что появился метод, позволяющий устанавливать родство в определенной степени между людьми. Родственность народов - это уже вопрос оценочный. Задача ученых в том, чтобы сформулировать признаки,достаточные и необходимые, для формирования представления о самостоятельности и родственности народов.
Но здесь любой может указать на недостаточность или неотносимость признаков и т.д. Такова наука. Много тенденций и невежества. В Средние века в европейских университетах учили, что у мухи восемь лап, хотя любой студент мог поймать ее и насчитать три пары, т.е. шесть. Профессора ведь тоже ,наверняка, ловили мух, но сами они это объясняли просто: "мы сами так учили, и вас учить будем, не разрушайте стройность концептуального лада".
Вы занимаетесь расологией. Что для Вас главнее - причины, побудившие Вас этим заняться, или сама наука? Готовы ли Вы мириться с "нелицеприятными" выводами?
Надеюсь, что анализы фирма проводит добросовестно. Вы ведь тоже доверяете ряду ученых в области расологии и смежных с ней наук. Правда, у меня есть несколько родственников, чьи маркеры должны быть в банках, наш общий предок оставил одно из самых больших потомств в России. Вспоминается Фальстаф, который говорил о родственности своего сына по показаниям матери последнего. Наука ведь не оперирует понятием хамства. Я верю в благопристойность своих родителей и предков.

[savliy]

Я почитал статью дельше. Изложение выправилось. Просто автор компилировал разные источники и начал статью с чепухи. Остальное вполне приемлемо. Правда, есть методологический казус, на который напарываются многие. Почему-то считается, что наибольшая концентрация генетического признака соответствует его "прародине". Как-то упускается из виду, что признак может кочевать вместе с его носителем. Одно дело признак для оседлого населения, другое - для пришлого. Концентрация R1a на юге России вовсе не может говрить о том, что оттуда произошел и арийский признак.Это как раз территория больших кочевок. Но в целом автор приходит к той же мысли, что и я - о том, что русские как раз наибольшие арийцы в Европе.
Полностью согласен с Вашими рассуждениями о методе. Но как раз метод генетических родословных не очень прост. Верно, что с его введением оказывается возможным научный диалог. Но также оказываются возможными и разного рода спекуляции. В особенности, когда за дело берется журналист-компилятор. Я в данной теме не профессионал. Но я затратил два года, чтобы разобраться в расогенетической тематике. И мне как-то режет глаз, когда компилятор так бойко говорит о монголоидности, толком не понимая, что же он имеет в виду. В может иметь все, что угодно. Потому что не один маркер определяет расу, а комплекс. Ну и что, что наш генофонд по родовым маркерам совпадает с африканским? Мы по геному и с червями неплохо совпадаем. Проблематика проведения границ между расами - комплексная проблема. Тут бы понять, кто вперед - определение внешних признаков или генетика. Вперед раса "на взгляд", а потом изучение взаимопроникновения генетики. Или наборот - выделение достоверно отделенных друг от друга генетически больших групп и привязывание к ним понятия "раса", а от нее - понимание внешнего разнообразия.
Наука еще только ищет подходы к расовой проблеме. А нас уще "прессуют" за интерес к ней. Жду-не дождусь публикации давно ожидаемой книги "Русский генофонд на руской равнине", которую уж два года как подготовили ведущие популяционные генетики России.