Рассуждения о конформизме
Конформизм тотальный (рабский). Мне всегда было трудно понять психологию людей, которые следовали воле начальства, не заявляя своей позиции. Или осуждая начальство только в курилках. Вероятно, раб считает хозяина полным дебилом, а потому не смеет ему противоречить. И тем спасает себя, но губит все остальное. Именно таковы мои многочисленные политические оппоненты в Думе.
Конформизм максималиста (романтический). В 2003-2004 году мне казалось, что власти можно втиснуть в мозги продуктивную концепцию. Скажем, целиком разработанную программу подавления мятежа в Чечне. Не прошло. Несколько попыток кончились ничем. Президента и Совбез было не пронять даже страшными терактами, происходившими во время переписки. Не удалось втолковать Грызлову, что надо заниматься не столько законопроектами, сколько решением проблем, что требует и экспертизы правоприменения, и мониторинга и т.д. Скучные глаза сразу отбили охоту к инициативе. Собственно, "Родина" тогда как раз в том же духе пыталась делать то же - быть "спецназом президента". Не нужен спецназ. Потому что, как выяснилось, мы по разные стороны фронта. Кому же может пригодиться чужой спецназ в собственном тылу?
Конформизм реалиста (прагматический). К концу 2004 мне представлялось, что если не концепцию, то какие-то отдельные разумные предложения. Настало время законопроектов и поправок. Вот, мол, есть нечто разумное, почему бы власти все это не применить? И тоже не прошло. Никому ничего не надо. Правительство думает за парламент, а в парламенте большинство нажимает кнопки.
Конформизм минималиста (трагический). С начала 2005 года проекты и поправки готовились, но скорее по инерции. Было понятно: они ничего не хотят и ничего не могут. Спасибо, что хоть какие-то признаки государства есть. Мы просто бросаем в это болото свои идеи, не "причесывая" их под запросы тупоголовых властителей. Пусть разбираются, если надо. Оказалось, что надо. И разбирались, а потом (с 2006) просто стали кое-что из-под рук выхватывать. Но при этом изничтожать авторов - скопом и по отдельности. "Родину" угробили также и за это: слишком очевидные решения, которые приходится брать на вооружение, раз уж о них заговорили (сбережение нации, ограничение миграции, недавно появился проект ограничения порнографии и т.п.).
Все оправдание власти в конце концов свелось к тому, что она "от Бога". То есть, ее терпеть приходится, потому что она все же несколько лучше, чем если бы по улицам разгуливали банды беспредельщиков. То есть, как организованное бандформирование она лучше - грабит, но убивает не всегда.
Нет, все это не может заставить меня превратиться в нигилиста. Мало что осталось в России от страны, в которой я хотел бы жить. Но больше нет места, где есть хотя бы это.
Конформизм максималиста (романтический). В 2003-2004 году мне казалось, что власти можно втиснуть в мозги продуктивную концепцию. Скажем, целиком разработанную программу подавления мятежа в Чечне. Не прошло. Несколько попыток кончились ничем. Президента и Совбез было не пронять даже страшными терактами, происходившими во время переписки. Не удалось втолковать Грызлову, что надо заниматься не столько законопроектами, сколько решением проблем, что требует и экспертизы правоприменения, и мониторинга и т.д. Скучные глаза сразу отбили охоту к инициативе. Собственно, "Родина" тогда как раз в том же духе пыталась делать то же - быть "спецназом президента". Не нужен спецназ. Потому что, как выяснилось, мы по разные стороны фронта. Кому же может пригодиться чужой спецназ в собственном тылу?
Конформизм реалиста (прагматический). К концу 2004 мне представлялось, что если не концепцию, то какие-то отдельные разумные предложения. Настало время законопроектов и поправок. Вот, мол, есть нечто разумное, почему бы власти все это не применить? И тоже не прошло. Никому ничего не надо. Правительство думает за парламент, а в парламенте большинство нажимает кнопки.
Конформизм минималиста (трагический). С начала 2005 года проекты и поправки готовились, но скорее по инерции. Было понятно: они ничего не хотят и ничего не могут. Спасибо, что хоть какие-то признаки государства есть. Мы просто бросаем в это болото свои идеи, не "причесывая" их под запросы тупоголовых властителей. Пусть разбираются, если надо. Оказалось, что надо. И разбирались, а потом (с 2006) просто стали кое-что из-под рук выхватывать. Но при этом изничтожать авторов - скопом и по отдельности. "Родину" угробили также и за это: слишком очевидные решения, которые приходится брать на вооружение, раз уж о них заговорили (сбережение нации, ограничение миграции, недавно появился проект ограничения порнографии и т.п.).
Все оправдание власти в конце концов свелось к тому, что она "от Бога". То есть, ее терпеть приходится, потому что она все же несколько лучше, чем если бы по улицам разгуливали банды беспредельщиков. То есть, как организованное бандформирование она лучше - грабит, но убивает не всегда.
Нет, все это не может заставить меня превратиться в нигилиста. Мало что осталось в России от страны, в которой я хотел бы жить. Но больше нет места, где есть хотя бы это.