Плагиат
Из переписки с главным редактором - К вопросу о публикации выдержки из доклада Михаила Делягина
Плагиат шагает по стране. Путинская диссертация - плагиат, и это было убедительно доказано. Найти в ВАКе докторскую диссертацию Делягина энтузиасты не смогли. Как его экономических статей и кандидатской диссертации. Теперь вот плагиат. Плюс замечательная ссылка, где Делягин определен как либеральный экономист - http://www.iapress-line.ru/business/item/924-nn-critika-oproverzenie Переквалифицироваться в патриоты у Делягина так и не получилось. Среда отторгает, да и сам он отторгается.
Помнится еще года три назад мне подарили толстенную книгу компромата на "Норникель" Убористым шрифтом том более 1000 страниц. Казалось бы, вот и поприще для ученого-экономиста. Возьми этот том и трудись - сопоставляй, обобщай, делай выводы. Но куда проще экономисту-публицисту выполнять заказ, обшаривая Интернет. Тут своими руками даже по клавиатуре стучать не надо - складывай чужие абзацы один к другому. А потом какой-нибудь литературный негр притрет куски. И готов доклад.
Экономические исследования у нас теперь в основном сводятся к публицистике. Как в свое время Гавриил Попов считался экономистом, не написав ни одной экономической статьи. Писать об экономике и писать научные статьи по экономике - вещи очень разные. Публицистов у нас прорва, ученых, мусолящих науку с публицистических позиций - меньше, но тоже много. Есть ли вообще в стране экономисты? Помнится, читал ранние экономические статьи Глазьева. Там наука была. Но это дела давно минувших дней.
Публицистика портит науку, это точно. По себе знаю. Чтобы заниматься наукой, надо публицистику отставить в сторону на значительное время. Ну и склонность к науке надо иметь. Ученая степень, да еще полученная во время госслужбы, значит очень немного. Статус ученого надо постоянно подтверждать. Трудами! Доктору наук надо хотя бы раз в пять лет выпускать монографию с демонстрацией новизны в своих исследованиях. Ох как это непросто! Если целыми днями писать публицистику и раздавать интервью, никакого времени на науку просто не остается.
Плагиат шагает по стране. Путинская диссертация - плагиат, и это было убедительно доказано. Найти в ВАКе докторскую диссертацию Делягина энтузиасты не смогли. Как его экономических статей и кандидатской диссертации. Теперь вот плагиат. Плюс замечательная ссылка, где Делягин определен как либеральный экономист - http://www.iapress-line.ru/business/item/924-nn-critika-oproverzenie Переквалифицироваться в патриоты у Делягина так и не получилось. Среда отторгает, да и сам он отторгается.
Помнится еще года три назад мне подарили толстенную книгу компромата на "Норникель" Убористым шрифтом том более 1000 страниц. Казалось бы, вот и поприще для ученого-экономиста. Возьми этот том и трудись - сопоставляй, обобщай, делай выводы. Но куда проще экономисту-публицисту выполнять заказ, обшаривая Интернет. Тут своими руками даже по клавиатуре стучать не надо - складывай чужие абзацы один к другому. А потом какой-нибудь литературный негр притрет куски. И готов доклад.
Экономические исследования у нас теперь в основном сводятся к публицистике. Как в свое время Гавриил Попов считался экономистом, не написав ни одной экономической статьи. Писать об экономике и писать научные статьи по экономике - вещи очень разные. Публицистов у нас прорва, ученых, мусолящих науку с публицистических позиций - меньше, но тоже много. Есть ли вообще в стране экономисты? Помнится, читал ранние экономические статьи Глазьева. Там наука была. Но это дела давно минувших дней.
Публицистика портит науку, это точно. По себе знаю. Чтобы заниматься наукой, надо публицистику отставить в сторону на значительное время. Ну и склонность к науке надо иметь. Ученая степень, да еще полученная во время госслужбы, значит очень немного. Статус ученого надо постоянно подтверждать. Трудами! Доктору наук надо хотя бы раз в пять лет выпускать монографию с демонстрацией новизны в своих исследованиях. Ох как это непросто! Если целыми днями писать публицистику и раздавать интервью, никакого времени на науку просто не остается.