Кладезь для исследователя
Как трудно было психологам и психотерапевтам прошлого изучать уродства или какие-то неполадки в человеческой природе. И как много материала для этого теперь дает Интернет. То же можно сказать и про социальных психологов, социологов, культурологов, конфликтологов. Здесь можно даже проводить целые эксперименты. Или просто получать готовый материал.
Нечасто встретишь такое - чтобы тебе перемывали кости с интенсивностью, которая обычно связана с каким-то комплексом (по-бабски: ну не нравится мне, и все!) или с хорошей оплатой этого нелегкого труда - тратить часы не поиск "компромата" и препарирование его в нужном виде.
Занимаясь исследованием одного вопроса, о котором я отчет дам через несколько дней, я случайно набрел на православный форум "Слово", где на обозрение была выставлена моя коротенькая ироничная статья "Куда ни глянь - всюду "настоящие мужики". Казалось бы: выставили и выставили. Человек прочел и дальше пошел. Один мог поморщиться, другой усмехнуться. Почему же на автора статьи (то есть, на меня), а также на выставившего ее участника форума излились потоки слов? По мою душу - оскорбительные и подлые, по душу публикатора - тоже неприличные, но все-таки в каких-то рамках.
Конечно, всякий вправе поинтересоваться личностью автора статьи. Но все же это интерес достаточно редкий. И совсем уж редко содержание статьи стараются отодвинуть на задний план, а автора обсуждать с пристрастием. Подобное возможно, опять же, из бабства ("ветру и орлу и сердцу девы нет закона") или из поставленной задачи. Тут, видимо слились оба мотива. Задеть иронией священную фигуру дорого Владимира Владимировича для некоей православной христианки Натальи Завьяловой (которая меня "хорошо знает", а я ее совсем нет) оказалось невиданным кощунством. До такой степени невиданным, что для дискредитации меня в глазах авторов форума решено было сразу лгать.
Конечно, обыватель вправе не знать каких-то нюансов и деталей. Это понятно. Впрочем, он может их проверить. Интернет-то, опять же, под рукой. Если дама вдоль и поперек, как оказалось, перечитала мой сайт, то что-то должна была запомнить. Нет, не запомнила. Вспомнила то, чего знать не могла: сообщила, что я являюсь организатором ДПНИ и Славянского Союза. Конечно, это не так. Прошу зачесть признание в том, что к созданию этих организаций я не имею отношения и в их руководство никогда не входил. С ДПНИ имел дело в период 2006-2008, а потом контакты ослабли в силу отсутствия взаимного интереса.
Ну пусть, это просто заблуждение от нервической реакции некоей "православной христианки", которой должны были бы приходить какие-то другие образы. А приходят в основном такие, чтобы распалять в себе ненависть. От ненависти и ложь, и дезинформация и другие упражнения, которых я навидался в публикациях о "Родине" в 2005-2006, а о себе личное еще и в 2007.
Так вот, чтобы эта ненависть воспылала (я напомню, что этот разбор - это нечто вроде анализа определенного типа), дама призывает задуматься, зачем же я написал свою статью. О прочих статьях задумываться не надо, потому что их пишут неизвестные люди. Мы ведь чаще всего даже не читаем подписей под статьями. А тут даме я оказался известен как "председатель националистической партии, всеми силами стремящийся к власти".
Ну ладно, партия "Великая Россия" в риторике ее врагов, конечно, будет националистической. Пусть их. Но вот что бы "всеми силами"... Партиям положено стремиться к власти. Каждая из них это делает по-разному. Здоровому психически человеку видно, как это делают, скажем, "Единая Россия" или ЛДПР. И легко сравнить с тем, что делает или делала "Великая Россия", "Родина", КРО - в общем-то это один и тот же проект в разных ликах. Разница принципиальная.
Здоровому человеку вполне понятно, что можно стремиться во власть, выполняя как петрушка все соизволения начальства. Именно так делают все, кто состоит в "Единой России". А как только перестают это делать, то перестают в этой партии состоять. Совершенно иначе было поведение депутатов "Родины", когда они выступали против олигархии и бюрократии, олицетворенной как раз в "Единой России" и ее хозяевах. Не все выдержали и выстояли в этой борьбе. Многих сломали посулами и угрозами. Одни за отступление были помилованы и ушли из политики, другим за предательство дали депутатские мандаты, третьим за предательство вообще ничего не дали. Но все же даже те, кто потом предал, какое-то время боролись с этой богомерзкой властью. А те, кто стремился во власть, угождая и подличая, предавая свой народ, творили политику с обратным знаком. Разные есть знаки у стремления во власть. Но нас, в лучшем случае, вот такие интернет-аналитики попачкают наравне со всеми.
Есть тут комплекс или нет у "православной христианки"? Я думаю, что есть. Потому что трудно не заметить, что из сезона в сезон в Думу попадают одни и те же люди. Вот они, действительно, всеми способами хотят остаться при власти. А мы, русские политики, русские патриоты, добиваемся власти не ради теплых местечек. Поэтому сезоны относительных успехов у нас сменяются длинными сезонами длительного полуподполья.
Обсуждение статьи в глазах сторонников власти было переведено на мою персону двумя способами. В одном предполагалось представить автора как человека неумного: зачем же писать о том, что обычно для политики. Все занимаются пиаром, поэтому и наши вожди делают это везде и всюду. Второй способ: автор сам занимается пиаром, и даже эта статья есть пиар.
Дама Завьялова заглянула на мой сайт и буквально пропахала его. Ну скажите, кому теперь интересна моя переписка по поводу судьбы архангельских лесов и преступлений местной власти, раздающей участки под вырубку? Но, оказывается, даже это - пиар! И мое описание бития Жириновского (тоже ироничное) - пиар. И что я владею самурайский мечом и нунчаку - это пиар! У меня все пиар! Причем у меня - непременно грязный, непричиный, а у Путина - это, само собой, просто от теплоты душевной. Занятное извращение психики: у них - все дурно, у нас - все хорошо.
Чтобы представить дело именно так, используется еще одна ложь. Извлекается финальный фрагмент большого документы (страниц этак на 60) и его пафосное окончание, подводящее итог работы, представляется как образец безнадежного чванства, свойственного только дуракам. И этот вариант проходит. Склонные верить всему, что написано, и теперь бродят по интернету. Им что ни напиши - они пылают праведным гневом. И не задаются вопросом: а имеет ли написанное какую-то связь с реальностью?
Потом из интерпретации усеченного на 99% текста делаются глубокомысленные выводы. Ведь нас учили в школе писать. И человек пишет: этот фрагмент ничем не отличается от того же, что можно прочесть в "ЕдРе". Значит, нет никакой разницы: правые, левые, ультра... или "ЕдРо". Только у "ЕдРа" все поприличнее, потому как они к делу приставлены. А остальные - просто крикливы. Вот и получается, что психоз этого доморощенного и лживого "аналитика" (православного, надо отметить) склоняет людей к тому, что уж лучше "ЕдРо". У них гадко, как и везде в политике, но все же у других гаже.
Тут к даме, приятной во всех отношениях (приятной власти и провокаторам), подсоединяется модератор. На православном форуме он определяет автора статьи как "сволочь". Милейшие все у нас люди крестики на шее носят! Не сказав о статье ничего по-существу, он определил вообще все, что связано с ее автором как нечто запредельно бессовестное. Все мы (политики), мол, - пауки в банке. И только родной Владимир Владимирович без изъянов.
В чем главный метод этих клеветников и наймитов режима? Они пытаются представить сравнительную картинку без масштаба. Мой почти домашний ролик с катаной, который за ближайшие десять лет посмотрит разве что несколько сот человек, и пиар Путина и Медведева - каждый день, в прайм-тайм, на десятки миллионов глаз! Мое "стремление к власти", которое уже однажды прервалось десятилетием полуподполья, и последние три года это происходит во второй раз (я уж не говорю про "черные списки" на ТВ и запрет на профессию). И стремление к власти лидеров "ЕдРа" и массы всяких бесов и недобесов, крутящихся вокруг каждого выборного поста.
Как же надо утомить свой мозг, чтобы не заметить разницы в масштабах в миллионы раз! Или так мозг утомляется только когда на руки каждый месяц эти люди получают некую сумму от щедрот начальства, которое защищают?
И дальше третий переход. Вспомним: ложь, гомерическое искажение масштаба. Третье - это гряземетом по окружающему пространству. И, разумеется, опять с ложью.
Это я процитирую: "Вообще, что мешало сопредседателям партии противостоять вымиранию русского народа, если оба они - бывшие депутаты Государственной Думы, причем регулярно возглавлявшие думские комитеты? Рогозин в принципе с момента окончания университета не занимался ничем иным, кроме "управления государством". Список его высокопоставленных хлебных должностей не прерывается со времен Союза ССР до настоящего времени".
Сопредседателей нет, думские комитеты мной не возглавлялись, Рогозиным - только в 1999-2003, борьба против вымирания народа велась (наши публикации и декларации на этот счет появились раньше других - еще в середине 90-х), "хлебных" должностей Дмитрий Рогозин не имел (экономических постов не занимал, своих фирм не устроил, загородных вилл и яхт не имеет и не имел и т.д.). И снова ложь и несомасштабность. К власти претензий нет, только к нам - кого эта власть топтала, как могла, клеветала, как может клеветать только нанятый холуй.
Разумеется, если тебе платят или ты на хорошем счету у начальства, если существуешь только потому, что кормишься при этом гадком режиме, то Савельев будет выглядеть в твоих глазах вечным тусовщиком во власти и автором фашистских статей, партия "Великая Россия" будет "профашистской", а русский консерватизм обратится в национал-большевизм.
Методы и риторика хорошо отработаны у этой "православной" дамы. Сгодятся, когда мы снова будем "рваться к власти". Ее обязательно призовут для грязных дел. Возможно, даже от имени "православной общественности". Вместе с модератором, у которого нет ни лжи, ни извращений фактуры, а одно только определение в наш адрес "сволочь".
Ну и мы в долгу не останемся, когда придет наш черед давать определения.
Нечасто встретишь такое - чтобы тебе перемывали кости с интенсивностью, которая обычно связана с каким-то комплексом (по-бабски: ну не нравится мне, и все!) или с хорошей оплатой этого нелегкого труда - тратить часы не поиск "компромата" и препарирование его в нужном виде.
Занимаясь исследованием одного вопроса, о котором я отчет дам через несколько дней, я случайно набрел на православный форум "Слово", где на обозрение была выставлена моя коротенькая ироничная статья "Куда ни глянь - всюду "настоящие мужики". Казалось бы: выставили и выставили. Человек прочел и дальше пошел. Один мог поморщиться, другой усмехнуться. Почему же на автора статьи (то есть, на меня), а также на выставившего ее участника форума излились потоки слов? По мою душу - оскорбительные и подлые, по душу публикатора - тоже неприличные, но все-таки в каких-то рамках.
Конечно, всякий вправе поинтересоваться личностью автора статьи. Но все же это интерес достаточно редкий. И совсем уж редко содержание статьи стараются отодвинуть на задний план, а автора обсуждать с пристрастием. Подобное возможно, опять же, из бабства ("ветру и орлу и сердцу девы нет закона") или из поставленной задачи. Тут, видимо слились оба мотива. Задеть иронией священную фигуру дорого Владимира Владимировича для некоей православной христианки Натальи Завьяловой (которая меня "хорошо знает", а я ее совсем нет) оказалось невиданным кощунством. До такой степени невиданным, что для дискредитации меня в глазах авторов форума решено было сразу лгать.
Конечно, обыватель вправе не знать каких-то нюансов и деталей. Это понятно. Впрочем, он может их проверить. Интернет-то, опять же, под рукой. Если дама вдоль и поперек, как оказалось, перечитала мой сайт, то что-то должна была запомнить. Нет, не запомнила. Вспомнила то, чего знать не могла: сообщила, что я являюсь организатором ДПНИ и Славянского Союза. Конечно, это не так. Прошу зачесть признание в том, что к созданию этих организаций я не имею отношения и в их руководство никогда не входил. С ДПНИ имел дело в период 2006-2008, а потом контакты ослабли в силу отсутствия взаимного интереса.
Ну пусть, это просто заблуждение от нервической реакции некоей "православной христианки", которой должны были бы приходить какие-то другие образы. А приходят в основном такие, чтобы распалять в себе ненависть. От ненависти и ложь, и дезинформация и другие упражнения, которых я навидался в публикациях о "Родине" в 2005-2006, а о себе личное еще и в 2007.
Так вот, чтобы эта ненависть воспылала (я напомню, что этот разбор - это нечто вроде анализа определенного типа), дама призывает задуматься, зачем же я написал свою статью. О прочих статьях задумываться не надо, потому что их пишут неизвестные люди. Мы ведь чаще всего даже не читаем подписей под статьями. А тут даме я оказался известен как "председатель националистической партии, всеми силами стремящийся к власти".
Ну ладно, партия "Великая Россия" в риторике ее врагов, конечно, будет националистической. Пусть их. Но вот что бы "всеми силами"... Партиям положено стремиться к власти. Каждая из них это делает по-разному. Здоровому психически человеку видно, как это делают, скажем, "Единая Россия" или ЛДПР. И легко сравнить с тем, что делает или делала "Великая Россия", "Родина", КРО - в общем-то это один и тот же проект в разных ликах. Разница принципиальная.
Здоровому человеку вполне понятно, что можно стремиться во власть, выполняя как петрушка все соизволения начальства. Именно так делают все, кто состоит в "Единой России". А как только перестают это делать, то перестают в этой партии состоять. Совершенно иначе было поведение депутатов "Родины", когда они выступали против олигархии и бюрократии, олицетворенной как раз в "Единой России" и ее хозяевах. Не все выдержали и выстояли в этой борьбе. Многих сломали посулами и угрозами. Одни за отступление были помилованы и ушли из политики, другим за предательство дали депутатские мандаты, третьим за предательство вообще ничего не дали. Но все же даже те, кто потом предал, какое-то время боролись с этой богомерзкой властью. А те, кто стремился во власть, угождая и подличая, предавая свой народ, творили политику с обратным знаком. Разные есть знаки у стремления во власть. Но нас, в лучшем случае, вот такие интернет-аналитики попачкают наравне со всеми.
Есть тут комплекс или нет у "православной христианки"? Я думаю, что есть. Потому что трудно не заметить, что из сезона в сезон в Думу попадают одни и те же люди. Вот они, действительно, всеми способами хотят остаться при власти. А мы, русские политики, русские патриоты, добиваемся власти не ради теплых местечек. Поэтому сезоны относительных успехов у нас сменяются длинными сезонами длительного полуподполья.
Обсуждение статьи в глазах сторонников власти было переведено на мою персону двумя способами. В одном предполагалось представить автора как человека неумного: зачем же писать о том, что обычно для политики. Все занимаются пиаром, поэтому и наши вожди делают это везде и всюду. Второй способ: автор сам занимается пиаром, и даже эта статья есть пиар.
Дама Завьялова заглянула на мой сайт и буквально пропахала его. Ну скажите, кому теперь интересна моя переписка по поводу судьбы архангельских лесов и преступлений местной власти, раздающей участки под вырубку? Но, оказывается, даже это - пиар! И мое описание бития Жириновского (тоже ироничное) - пиар. И что я владею самурайский мечом и нунчаку - это пиар! У меня все пиар! Причем у меня - непременно грязный, непричиный, а у Путина - это, само собой, просто от теплоты душевной. Занятное извращение психики: у них - все дурно, у нас - все хорошо.
Чтобы представить дело именно так, используется еще одна ложь. Извлекается финальный фрагмент большого документы (страниц этак на 60) и его пафосное окончание, подводящее итог работы, представляется как образец безнадежного чванства, свойственного только дуракам. И этот вариант проходит. Склонные верить всему, что написано, и теперь бродят по интернету. Им что ни напиши - они пылают праведным гневом. И не задаются вопросом: а имеет ли написанное какую-то связь с реальностью?
Потом из интерпретации усеченного на 99% текста делаются глубокомысленные выводы. Ведь нас учили в школе писать. И человек пишет: этот фрагмент ничем не отличается от того же, что можно прочесть в "ЕдРе". Значит, нет никакой разницы: правые, левые, ультра... или "ЕдРо". Только у "ЕдРа" все поприличнее, потому как они к делу приставлены. А остальные - просто крикливы. Вот и получается, что психоз этого доморощенного и лживого "аналитика" (православного, надо отметить) склоняет людей к тому, что уж лучше "ЕдРо". У них гадко, как и везде в политике, но все же у других гаже.
Тут к даме, приятной во всех отношениях (приятной власти и провокаторам), подсоединяется модератор. На православном форуме он определяет автора статьи как "сволочь". Милейшие все у нас люди крестики на шее носят! Не сказав о статье ничего по-существу, он определил вообще все, что связано с ее автором как нечто запредельно бессовестное. Все мы (политики), мол, - пауки в банке. И только родной Владимир Владимирович без изъянов.
В чем главный метод этих клеветников и наймитов режима? Они пытаются представить сравнительную картинку без масштаба. Мой почти домашний ролик с катаной, который за ближайшие десять лет посмотрит разве что несколько сот человек, и пиар Путина и Медведева - каждый день, в прайм-тайм, на десятки миллионов глаз! Мое "стремление к власти", которое уже однажды прервалось десятилетием полуподполья, и последние три года это происходит во второй раз (я уж не говорю про "черные списки" на ТВ и запрет на профессию). И стремление к власти лидеров "ЕдРа" и массы всяких бесов и недобесов, крутящихся вокруг каждого выборного поста.
Как же надо утомить свой мозг, чтобы не заметить разницы в масштабах в миллионы раз! Или так мозг утомляется только когда на руки каждый месяц эти люди получают некую сумму от щедрот начальства, которое защищают?
И дальше третий переход. Вспомним: ложь, гомерическое искажение масштаба. Третье - это гряземетом по окружающему пространству. И, разумеется, опять с ложью.
Это я процитирую: "Вообще, что мешало сопредседателям партии противостоять вымиранию русского народа, если оба они - бывшие депутаты Государственной Думы, причем регулярно возглавлявшие думские комитеты? Рогозин в принципе с момента окончания университета не занимался ничем иным, кроме "управления государством". Список его высокопоставленных хлебных должностей не прерывается со времен Союза ССР до настоящего времени".
Сопредседателей нет, думские комитеты мной не возглавлялись, Рогозиным - только в 1999-2003, борьба против вымирания народа велась (наши публикации и декларации на этот счет появились раньше других - еще в середине 90-х), "хлебных" должностей Дмитрий Рогозин не имел (экономических постов не занимал, своих фирм не устроил, загородных вилл и яхт не имеет и не имел и т.д.). И снова ложь и несомасштабность. К власти претензий нет, только к нам - кого эта власть топтала, как могла, клеветала, как может клеветать только нанятый холуй.
Разумеется, если тебе платят или ты на хорошем счету у начальства, если существуешь только потому, что кормишься при этом гадком режиме, то Савельев будет выглядеть в твоих глазах вечным тусовщиком во власти и автором фашистских статей, партия "Великая Россия" будет "профашистской", а русский консерватизм обратится в национал-большевизм.
Методы и риторика хорошо отработаны у этой "православной" дамы. Сгодятся, когда мы снова будем "рваться к власти". Ее обязательно призовут для грязных дел. Возможно, даже от имени "православной общественности". Вместе с модератором, у которого нет ни лжи, ни извращений фактуры, а одно только определение в наш адрес "сволочь".
Ну и мы в долгу не останемся, когда придет наш черед давать определения.