Из интервью 10
10. Будучи депутатом Государственной Думы, Вы вели борьбу за признание нынешней России преемницей Российской Империи. В чем преимущества такой постановки вопроса, и почему Вам не удалось убедить коллег в собственной правоте?
- Все правовые институты утверждаются прочно только в случае действия принципа континуитета (правопродолжения). Если происходит разрыв правовой истории, то никакие статусы, никакая собственность не будут законными в глазах людей. Потому что все это захвачено в условиях нетвердого закона, правового хаоса, торжества мятежников. И в международных делах на государство, отказавшееся от преемства, будут смотреть как на случайность, как на временное образование под руководством самозванцев. Тогда логичны планы отторжения территории, захвата и раздела богатств страны. Напротив, правопреемство позволяет вернуться к вопросу о легитимности власти. Она может быть основана только на законной преемственности, которой на сегодня не существует. Власть получена из рук мятежников, а те ее получили также из рук мятежников. Какой же может быть правовой статус у органов власти, какая может быть правовая традиция? Никакой. Сплошное беззаконие. Что мы и видим в повседневной жизни: власть не утруждается исполнять даже те законы, которые приняты по ее соизволению.
Я пытался найти хоть какие-то зацепки в системе власти, чтобы нащупать процедуры восстановления принципа континуитета. Могу точно сказать, что подобное не под силу правящим кругам. Они просто интеллектуально не способны освоить эту проблему. Они не понимают, о чем речь. Идиотизм тех ответов, которые я получал на отправленные в разные инстанции запросов, выходит за все мыслимые пределы. Мозги у этих людей отключены, потому что они рассматривают власть как воровской бизнес - грабить страну как можно интенсивнее, а когда грабить будет нечего или запахнет жареным, просто сбежать.
- Все правовые институты утверждаются прочно только в случае действия принципа континуитета (правопродолжения). Если происходит разрыв правовой истории, то никакие статусы, никакая собственность не будут законными в глазах людей. Потому что все это захвачено в условиях нетвердого закона, правового хаоса, торжества мятежников. И в международных делах на государство, отказавшееся от преемства, будут смотреть как на случайность, как на временное образование под руководством самозванцев. Тогда логичны планы отторжения территории, захвата и раздела богатств страны. Напротив, правопреемство позволяет вернуться к вопросу о легитимности власти. Она может быть основана только на законной преемственности, которой на сегодня не существует. Власть получена из рук мятежников, а те ее получили также из рук мятежников. Какой же может быть правовой статус у органов власти, какая может быть правовая традиция? Никакой. Сплошное беззаконие. Что мы и видим в повседневной жизни: власть не утруждается исполнять даже те законы, которые приняты по ее соизволению.
Я пытался найти хоть какие-то зацепки в системе власти, чтобы нащупать процедуры восстановления принципа континуитета. Могу точно сказать, что подобное не под силу правящим кругам. Они просто интеллектуально не способны освоить эту проблему. Они не понимают, о чем речь. Идиотизм тех ответов, которые я получал на отправленные в разные инстанции запросов, выходит за все мыслимые пределы. Мозги у этих людей отключены, потому что они рассматривают власть как воровской бизнес - грабить страну как можно интенсивнее, а когда грабить будет нечего или запахнет жареным, просто сбежать.