О национализме. Интервью РНЛ

[savliy]

Собственно национализм - это форма общественного сознания, которая переводит частное переживание патриотического чувства в рациональные формы политического действия, в том числе идеологию, организационное строительство. Эти формы есть повсюду в мире. Но в Европе они имеют ряд особенностей, поскольку здесь теоретический, философский фундамент

Comments

[ex_national]

Андрей Николаевич, но ведь в действительности национал-демократия в разных формах от широпаевщины до подобного идеологии НДПГ становится всё популярнее среди молодёжи. Среди людей моего возраста больше всего НД И НС.
Национал-демократия как у партии НДПГ - ближе всего мне идеологически.

Как-то не слышно в Ваших интервью слов о правах человека, реферндуумах, местном самоуправлении. Мне кажется, что подобные темы нашли бы отклик.

Итальянский фашизм был антинационален, чудовищен в своих людоедских доктринах мультирасового общества. Поэтому встаёт вопрос в социуме этнонационализм против фашизма как иммунитет здорового организма против заразы.

[savliy]

Зачем же в интервью говорить не на тему интервью?
Возможно, в Вашем кругу социализм чем-то привлекателен. Но это Ваш круг. Причем круг общения. Соотношение сил в публицистике другое. Если обособить нелиберальный и некоммунистический лагерь, то преобладает публицистика с консервативных позиций. То же самое в научной публицистике. Здесь вообще никакого "НС" просто нет.
Идеологией НДПГ я не интересовался. В прошлом пытался читать разные европейские программы (скажем, Лепеновскую). Ничего хорошего и просто умного там не увидел. Впрочем, нет. Программа итальянской "Форца Нова" очень неплоха. Но мы и без подсказок делаем не хуже, а лучше.

[ex_national]

Я имел в виду не только это интервью.
Человек скорее понимает простую риторику, уже привычную нежели консервативную.
Мне известно, что Вы придерживаетесь идей монархии, но я не вижу поводов отрицать развитое самоуправление и защиту прав граждан при некоторых видах монархии.
Андрей Николаевич, вот часто Вы общаетесь с молодёжью на темы, которые наиболее актуальны для неё? Слишком уклон в консерватизм отпугивает молодёжь от идеи.
Почему-то не хотите Вы видеть в странах Европы или США что-то интересное для нашей политической реальности.
А Вы думали почему Ку-Клукс-Клан в США был более популярен и сохранился, а Чёрная Сотня, Союз Русского Народа были менее популярны и не сохранились?

[savliy]

Монархия не отрицает, а предполагает развитое самоуправление. Как и защиту прав граждан. Так оно и было в Российской Империи - в начале ХХ века самое демократичное законодательство, самые низкие налоги.
Молодых людей, с которыми мне интересно общаться, интересует Истина.
Мне интересна европейская философия, история Античности, откуда пошла вся европейская культура. Но нет никакого интереса к текущей европейской политике.
ККК давно уже маргинальная группа. Вы как-то пропустили этот момент. ЧС и СРН захватывали огромные массы и были несравненно более популярны в России, чем ККК в в США. А не сохранились по простой причине: задачи свои они решили, а потом началась война. Люди просто пошли не фронт. А в тылу подняла голову измена и бандиты. Измена открыла дорогу бандитам, и те взяли власть, перебив и ЧР и СРН и еще много-много людей, которым хотелось быть в стороне от всего.

[yaroslavss]

[savliy]

Думаю, что у нас произошло замечательное разделение: в легальной политики националистов нет, зато там есть коммунисты и либералы. Первые - враги действующего режима, вторые и третьи - его пособники. Из этого следует, что если России суждено выжить, то националисты придут к власти и загонят на обочину коммунистов и либералов.
Два сценария: либо националисты приходят к власти, либо Россия утрачивает способность поддерживать даже видимость суверенитета и не сможет отстоять ни территории, ни своих богатств. В первом случае жесткая диктатура должна лишить власти и собственности олигархию, сняв пресс бюрократии и монополии с экономики. Во втором случае мы будем видеть постоянные катаклизмы: катастрофы, мятежи, деятельность иностранных лобби, войны и т.д.

[yaroslavss]

[savliy]

Я как раз об этом говорил в субботу на родиоканале СитиFM. Поскольку легального способа "снизу" ожидать не приходится, остается легальный способ "сверху". Он и предпочтительнее - меньше потрясений. Отсюда предположение о расколе правящей верхушки на тех, кто захочет рухнувшую под откос страну дограбить, и тех, кто захочет поставить ее на рельсы. На чьей мы буем стороне, понятно.

[yaroslavss]

[savliy]

В "верхах" есть еще много разных разделений: клановые, конкурентные, ведомственные. Вот там и будет раскол. Конечно, не по идеологическим мотивам. Но фактически в политике опереться им придется на национализм. И властью поделиться. Дальше - все зависит от "качества материала". Одно дело национализм в идеях, другое - реализация на практике. На практике не нужны люди с флагами на улице. Нужны профессионалы-управленцы. Вот с этим у нас большие проблемы.