Графа "против всех" - дохлая кошка бюрократии

[savliy]

Дохлую кошку кидают, чтобы все обсуждали этот заметный предмет, а другие темы отошли на задний план. Тот кто отменял графу "против всех", тот теперь нам предлагает обсудить тему заново.
Тут небольшой фрагмент думских дебатов от июня 2006 года.

Click to view

Инициаторы отмены графы даже не удосужились это деяние обосновать. В Думе по этому поводу некому было

Comments

[ex_national]

Андрей Николаевич, монархизм не правый и не левый по содержанию, а есть лишь наименование формы правления.
Под консерватизмом, я думаю, стоит понимать консерватизм в первую очередь консерватизм по отношению к расе, консерватизм Крови и Почвы, но не идеологических догматов строения общества, когда чётко строгая стратификация общества и простой рабочий или инженер не имеет перспектив подняться по социальной лестнице.
Плохо, что многие националисты слабо знают расологию.

[savliy]

Монархизм, конечно же, "правый". Под консерватизмом следует понимать воплощением в политике Традиции.

[ex_national]

Монархия в Российской империи не была правой, большинство монархистов отрицают расовые ценности, готовы вступить в брак с представителями иных рас. В Испании монархисты не критикуют вступление в брак с неграми,в России неслышно от большинства
Вы,Андрей Николаевич, - исключение из общего числа монархистов...

[savliy]

Монархия или монархизм. Монархия - форма правления. В сравнении с республикой она может рассматриваться как "правая". Но это некорректная формулировка. Речь идет о политических силах. Монархисты - безусловно "правые". "Расовые ценности" - это не известно что. Раса сама по себе никаких ценностей не имеет. Расовая чуткость в политической программе не определяет "левизны" или "правизны

[ex_national]

Расовые ценности - это ценности этики конкретной расы, у нордической расы блондинов - идеология действия, а не ожидание доброго царя, товарища Сталина, указа Партии

[savliy]

У расы нет этики. У расы есть только признаки и определяемые ими склонности. "Нордическая раса блондинов" - такой расы не существует и никогда не существовало.
Веймарская республика руководилась, конечно же, не "правыми". При Гитлере никакой республики не было. В классическом понимании термина. Возможно, была олигархия. Очень сходная с нынешней путинской. Можно с некоторой натяжкой говорить о диктатуре. Примерно как во времена Цезаря. Но диктатуре уже не как институте республики.
Честно сказать, я устал расплетать узлы,которыми Вы сами себя повязали, используя термины не в их правильном понимании, а также такие термины,которые вообще не предполагают никакого правильного понимания.

[ex_national]

Каждая раса имеет свои расовые психические качества, как писал Г.Гюнтер, Ю.Эвола. Из расовых психических вытекает этика, которая имеет отличии.
Веймарская республика была национальным унижением немцев. Однако надо признать, что Гитлер допускал свободу слова в науке, которая пусть и была несколько ограничена.

Я из молодого поколения 1985г. р., жил в очень разные времена по идеологии, приходится всё перепроверять, школьные учебники и ряд книг по истории оказались ложью. Огромные массивы информации пытаюсь перелопатить и поглотить разумом,от того и понимание самобытное, да и склонен к индивидуализму, в школе и ВУЗе друзнй не было.

[savliy]

При одинаковых предпосылках (психические склонности) могут быть разные последствия (этика). Природа задает достаточно широкие рамки, в которых развиваются различные общественные, религиозные, философские системы. Этика у людей одной расовой принадлежности может быть различной. Этика в преступном мире одна, в государственной службе традиционного типа иная. Раса может быть одна и та же.

[ex_national]

Этика некоторых отсталых в смысле цивилизации племён(Полинезия, кажется) подразумевает каннибализм с поеданием умерших родственников, чтоб проявить уважение к ним, в то время как в Белой европейской цивилизации осуждается с точки зрения каннибализм, как противоестественное.

Этика у людей одной расовой принадлежности может быть различной.
Это в том случае если расовые задатки воспитывались по разному.

Вы как-то не очень хвалите нордическую расу. Непонятно.

[savliy]

В то же время ребенок из племени каннибалов, переселенный в цивилизованный город, приобретает этику этого города. Правда, скорее всего, ее не воспроизводит.
"Нордическая раса" - это конструкция начала ХХ века. Ей невозможно оперировать. Современные генетические исследования никакой подобной расы не вычленяют. Зато русские с северными славянами (вовсе не со скандинавами) по гаплогруппе R1a1 вполне выделены.
Я вообще не понимаю, зачем хвалить какую-то расу.

[ex_national]

"Нордическая раса" - это нормальный рабочий термин.
Не нравится так? Предлагаю старый термин "Тевтонская раса".
Вы считаете, что все расы европеоидов можно объединить в единую нацию, поэтому и не пытаетесь особо углубляться в определение расового типа?
Мне очень нравится,что В.Б.Авдеев верно оценивает нордическую расу.

гаплогруппа R1a1 не говорит о расовом портрете человека, обладать ей могут и таджики )

Хвалить надо, чтоб люди читали больше, людям нравится похвала)