Jul 23, 2009 00:31
Из интервью:
Недавно в своем блоге Вы анонсировали организованную Русским Имперским Движением в Петербурге встречу с полковником Владимиром Квачковым. Это можно расценивать как Вашу поддержку позиции и деятельности Квачкова?
Меня попросили дать объявление - я его дал. У меня не было оснований отказывать в этой просьбе. Но организацией встречи я не занимался, за её содержание ответственности не несу.
Деятельность Владимира Квачкова при всей её внешней экстравагантности (чуть ли не подготовка «восстания») опирается на прагматический вывод: власть готова угробить страну, но не отступит от своей линии. Следовательно, эту линию кому-то надо будет сломать. Раз нет политического механизма, раз выборы фальсифицированы, суды коррумпированы, администрации состоят из воров, то нужны иные «технологии», чтобы изгнать самозванцев с властных вершин. Среди таких технологий - объединение граждан в собственный силовой ресурс. Для этого есть вполне законные основания. Есть законные формы объединения, есть законные формы вооружения, есть законные цели. Незаконны лишь попытки свержения власти насильственным путем. Но сама власть тоже незаконна и поддерживает себя насильственными методами.
Можно винить сторонников полковника Квачкова в непрактичности, но моральное право объявлять радикальное противостояние нынешней власти сообществом вооруженных граждан бесспорно. Иное дело, что этой «технологией» русское дело не может исчерпываться. По законам войны, ставшей политикой, есть множество тактических и стратегических схем, которые применяются в отношении противника. Прямая угроза - не самая лучшая из них. Полковник Квачков, как профессионал, прекрасно знает ценность «непрямых действий». Противнику надо дать ошибиться и запутаться в своих ошибках. В рядах противника должна действовать агентура разного уровня «залегания». Там же должны быть найдены наши союзники. Что же касается открытого боя, то он нужен лишь в крайнем случае, когда иначе победить врага невозможно. Мы же на своей земле и со своим народом! Значит, у нас есть множество возможностей для применения «непрямых» методов в политике.
Отряды самообороны, дружины соратников, которые во «время Ч» займут ключевые объекты - путь правильный. Но лучше, чтобы они создавались как военно-спортивные клубы, стрелковые секции, школы единоборств, а не незаконные вооружённые формирования, которые нетрудно подавить по достижении определённой степени «зрелости» (чтобы уж наверняка «замести» все опасные элементы). Несколько тысяч отставных офицеров, основательно подрастерявших боевые навыки - ничто в сравнении с миллионами вооружённых на законных основаниях милиционеров. Вот когда вся эта вооруженная бюрократией масса лишится прокорма и готова будет пойти с народом, а не против него, тогда и наступит «время Ч». А до того дразнить бюрократию и угрожать восстанием нет никакого смысла.
Идеология