Путиноиды начали зачистку интернета
Мой сайт убит уже как две недели. Из сайте партии "Великая Россия" вычищен ряд важных идеологических статей. А теперь мне пришло сообщение об уничтожении сайте "Хронос" - лучшего в России собрания исторических материалов.
Автор и редактор сайта сообщает:
( Читать далее )
Между тем, в "Федеральный список экстремистских материалов"
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/
данная книга отсутствует.
Соответственно, данное предписание не правомочно.
Reply
Статья 13. На территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных частью первой статьи 1 настоящего Федерального закона.
Статья 1. <...> экстремистские материалы - труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии.
Последующие редакции этого закона цитированных фрагментов не меняют.
Reply
Reply
Reply
Reply
Так что с исключением из дураков погодим.
А пока на досуге перечитайте мой ответ и хорошенько подумайте над формулировкой "мы заняты выяснением ответа на вопрос "Является ли "Майн Кампф" запрещенным произведением?" и ничем более".
Reply
"Майн Кампф" является запрещенным для распространения произведением. С этим спорить бессмысленно. Но это не значит, что это произведение нельзя цитировать, изучать, конспектировать, комментировать и т.д.
Reply
Reply
Да, не значит.
Кстати, интересно, как конспектирование соотносится с недавним ужесточением законов об авторских правах. Давеча выяснил, что на "Майн Кампф" срок авторских прав истечет только в 2015 году... Впрочем, я опять уклоняюсь.
Reply
По поводу авторских прав. Во-первых, они должны принадлежать родственникам или наследникам. Сомневаюсь, что таковые у автора сохранились. Во-вторых, проблема в том, что даже если бы они были, вряд ли предъявят права. В-третьих, публикация скорее всего была до изменения закона. Я, честно сказать, вообще о таком изменении не слышал.
Reply
Имхо запрет на книги вообще бред, тем более на исторические документы.
Если запрещен "Майн кампф" (где вообще много вполне адекватных вещей, хотя и бреда тоже дофига, даже не затрагивая "поход на Восток"), то давайте в судебном порядке запретим "Шулхан Арух" (или как он там), там все гораздо похлеще будет.
Reply
Но Вы-то тоже на досуге подумайте над моим загадочным ответом: "Является ли "Майн Кампф" запрещенным произведением, если оно внесено в список экстремистских материалов". Если дойдете до сути, то сможете квалифицировать лиц, которые "заняты выяснением ответа на вопрос" и далее по кругу.
Reply
Ваш загадочный отчет загадочен хотя бы в силу несогласованности предложения: ни вопрос, ни ответ на вопрос не дан в списке экстремистских материалов, как следует из вашего ответа. Извините, но я понял только первую половину (про дураков, да) и я не телепат, чтобы доходить до сути, которую вы даже не смогли внятно сформулировать.
Статья 13 упомянутого мной ФЗ, в частности пп. б, запрещает издание и распространение экстремистских материалов, к которым Статья 1 того же закона относит труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, к которым принадлежит "Майн Кампф". Именно такую ситуацию я и подразумевал под "запрещенностью" книги - запрещение издания и распространения.
По-моему, вопрос исчерпан (как и был исчерпан с самого начала), но еще не поздно открыть мне глаза.
Reply
2. Анализ экстремистских материалов на каком-либо сайте не является их изданием и распространением.
3. После того, как сайт будет признан СМИ по суду, суд должен установить, что анализ какого-нибудь отрывка из книги, входящей в список экстремистской литературы, является изданием и распространением экстремистских материалов. И далее следует очень длительная процедура вынесения предупреждений. И только после этого суд может вынести постановление о закрытии СМИ. А не так, что любой постовой милиционер пришел и закрыл СМИ.
4. А вот самоуправство и превышение должностных полномочий как раз-таки являются уголовными преступлениями.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment