Законопроект "Об общинах коренных народов Российской Федерации" и "отлуп" законопроекта бюрократией, имитирующей народовластие - http://savelev.ru/journal/case/more/?id=58
А Вы, Андрей Николаевич, конечно же, великий юрист всех времен и народов. Мне казалось, что человек, закончивший Физтех (точнее, ФИЗТЕХ!!!) должен на всю жизнь сохранить умение правильно излагать свои мысли. Но, видимо, политология - страшная вещь, и мозги она разъедает не хуже губчатой энцефалопатии. Вы предложили законопроект, его проанализировали специалисты (не я, я только следовала их анализу) и вполне справедливо указали на множество несогласованностей. Я прочитала их заключение и на его основе сделала выводы. Это нормальный процесс. Даже судья в суде делает выводы на основе заключения эксперта, не являясь специалистом в области экспертизы. Ваши упреки в профанизме вообще построены на эмоциях. Или Вы серьезно считаете, что предлагаемые Вами законопроекты настолько сложны, что не могут быть поняты неюристами? Если да, то что тогда, создавать касту специальных толкователей законов для граждан, а последним запретить чтение текстов законов? Я утрирую, конечно, и думаю о Вас лучше, чем тут написала. Ну и еще. В опубликованной Вашей биографии я не нашла сведений о наличии у Вас исторического образования. Так что у меня есть все основания порекомендовать Вам лучше учить военную историю России, прежде чем обвинять кого-то в невежестве. Да, последнее. Я никогда не разбрасываю свои суждения походя. Я вообще оставляю комментарии практически только по тем вопросам, которые представляют для меня очень большой интерес, по вопросам, которые прямо влияют на мою жизнь. Российское законодательство - именно такая область, поскольку я живу в России и мне хочется, чтобы у нас были правильные законы, соответствующие хотя бы задекларированному в Конституции социальному характеру государства.
Вы, сударыня, судите, вероятно, по себе. Законопроект не готовится в порядке индивидуальной трудовой деятельности. Я не утверждал, что законопроект не может быть понят. Он может быть понят. Но он Вами не поняет. Свидетельство тому - суждение в стиле прохожего. У Вас не будет повода обижаться, если Вы перестанете судить о том, о чем судить не имеете достаточных оснований. Не знаю, где это Вы нашли мою биографию, в которой указано мое историческое образование. Мне лишних дипломов приписывать не надо. Исторические суждения я делаю, изучая предмет с возможной подробностью, иногда - консультируясь со специалистами, всегда - с источниками. А законопроект без консультаций не делается никогда. Так что, не судите по себе.
Предлагаю перейти к общим средствам. Готов выслушать Ваши доводы. Только с условием их квалифицированного изложения. Если что-то непонятно, то лучше не выносить суждения, а задачать вопросы.
Ваши упреки в профанизме вообще построены на эмоциях. Или Вы серьезно считаете, что предлагаемые Вами законопроекты настолько сложны, что не могут быть поняты неюристами? Если да, то что тогда, создавать касту специальных толкователей законов для граждан, а последним запретить чтение текстов законов? Я утрирую, конечно, и думаю о Вас лучше, чем тут написала.
Ну и еще. В опубликованной Вашей биографии я не нашла сведений о наличии у Вас исторического образования. Так что у меня есть все основания порекомендовать Вам лучше учить военную историю России, прежде чем обвинять кого-то в невежестве.
Да, последнее. Я никогда не разбрасываю свои суждения походя. Я вообще оставляю комментарии практически только по тем вопросам, которые представляют для меня очень большой интерес, по вопросам, которые прямо влияют на мою жизнь. Российское законодательство - именно такая область, поскольку я живу в России и мне хочется, чтобы у нас были правильные законы, соответствующие хотя бы задекларированному в Конституции социальному характеру государства.
Reply
У Вас не будет повода обижаться, если Вы перестанете судить о том, о чем судить не имеете достаточных оснований.
Не знаю, где это Вы нашли мою биографию, в которой указано мое историческое образование. Мне лишних дипломов приписывать не надо. Исторические суждения я делаю, изучая предмет с возможной подробностью, иногда - консультируясь со специалистами, всегда - с источниками. А законопроект без консультаций не делается никогда. Так что, не судите по себе.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment