"Расиализм"? Да проще было бы сказать "научный национализм"
Джеймс Уотсон давно приобрел совершенно особый статус среди американских ученых. Этот молекулярный биолог был (наряду с Фрэнсисом Криком и Морисом Уилкинсом) удостоен в 1962 году Нобелевской премии по физиологии и медицине за (как это сформулировано в заявлении Шведской академии) "открытия в области молекулярной структуры нуклеиновых кислот и за определение их роли для передачи информации в живой материи". Уотсон и его британский коллега Крик прославились благодаря сконструированной ими элегантной и неожиданной "двойной спирали", трехмерной модели молекулярной структуры дезоксирибонуклеиновой кислоты, известной как ДНК.
14 октября 2007 года одна из бывших помощниц Уотсона, Шарлотта Хант-Груббе, опубликовала статью о нем в лондонской Sunday Times; в этой статье цитировались его расистские высказывания о том, что существуют внутренние, не поддающиеся изменениям различия в интеллекте между людьми с черным цветом кожи и всеми остальными. Реакция на статью не заставила себя ждать: она была совершенно сокрушительной. Отец ДНК сказал то, чего нельзя было говорить. Прозвучавшие в унисон с расистскими идеями, которые использовались для оправдания рабства и колонизации заселенных черными земель уже в эпоху Просвещения (вспомним, что писали по этому поводу Юм, Кант, Джефферсон и Гегель), высказывания Уотсона сводились к тому, что природа сотворила изначальное различие между умственными способностями черных и белых, и это различие не может быть преодолено никакими социальными изменениями.
Он произнес непроизносимое: это были слова, которых так не хватало предававшимся своим горячечным фантазиям белым расистам (Дэвид Дьюк возвестил на своем вебсайте о "моменте истины": наконец-то правда была высказана прямо и открыто - и не кем-нибудь, а самим Уотсоном, открывателем структуры ДНК). Его слова внушали отвращение и вызывали оторопь; они ввергли в шок тех из нас, кто исходил из идеи благотворности биологического многообразия, лишь усиливавшего потенциал человеческого сообщества. Получалось, что один из умнейших в мире белых людей подтвердил то, о чем давно знали расисты: что разрыв между белыми и черными, проявляющийся, например, в результатах IQ-тестов или оценках по системе SAT [Scholastic Aptitude Test - тест на выявление академических способностей], имеет биологическую основу и что внешние факторы - такие, как столетия рабства и колонизации, а также десятилетия сегрегации и расовой дискриминации в духе Джима Кроу, - хотя и внесли свой вклад в экономическое развитие, но по своим гуманитарным последствиям гроша ломаного не стоят. Природа с избытком одарила чернокожих баскетбольными генами, но поскупилась на гены умственного развития.
Там сообщалось, например, что "он был глубоко удручен по поводу перспектив Африки" в связи с тем, что "вся наша социальная политика исходит из того, что их интеллект не отличается от нашего, в то время как все исследования говорят, что на самом деле это не так"; он хотел бы надеяться, что все люди равны, но, как ему известно, "наниматели, которым приходилось иметь дело с чернокожими работниками, убеждаются, что это неправда"; по его мнению, "у нас нет твердых оснований ожидать, чтобы оказалось, что интеллектуальные способности людей, разделенных географически в процессе эволюции, развились совершенно одинаковыми. Нашего желания наделить всех равными возможностями разума как каким-то всеобщим наследием человечества недостаточно для того, чтобы так оно и было".
Через пять дней после появления статьи Уотсон публично извинился "перед теми, кого могли обидеть приписанные ему высказывания"; 25 октября он внезапно уволился с должности главы Cold Spring Harbor после сорока лет работы в этом учреждении.
Я не думаю, что Джеймс Уотсон расист. Но полагаю, что он "расиалист" (racialist), то есть человек, который верит, что определенные поддающиеся наблюдению черты или формы поведения человеческих существ, принадлежащих к определенным этническим группам, действительно имеют биологическую основу; иными словами, они коренятся в некоем коде, который ученым рано или поздно удастся разгадать; он видит в "гене" некое мифическое (и при этом "измеримое") нейтральное пространство, которое "предопределяет" человеческие качества вне зависимости от внешних факторов, влияний и изменяющихся обстоятельств. Разница между расистом и расиалистом весьма существенна.
доктор Уотсон действительно верит в существование форм поведения (forms of behavior) - таких, как "еврейский интеллект" (его выражение) и баскетбольное мастерство черных игроков (его пример), - которые могут быть выведены из генетических различий между человеческими существами, принадлежащими к разным этническим группам. "Если обнаружатся гены, лежащие в основе еврейского интеллекта, то не думаю, что меня это каким-то образом озаботит".
http://www.russ.ru/stat_i/nauka_rasizma