Смесь правды и фантазий

[savliy]

Норвежская журналистка описала все ужасы, о которых ей рассказали в Чечне. Деланная наивность. Она прикинулась, что все ей услышанное - совершеннейшая правда. Русские пытали детей. Вот журкий пафос ее публикации. После этого истории "с другой стороны" видятся как воздаяние.
"Они воруют, дерутся и убивают собак. А на Новый год украшают елку на

Comments

[krispin_watcher]

После абзаца с российским лейтенантом и клещами вопросов далее не возникает. Равно как и желания разбираться, спорить, и что-то доказывать.

[savliy]

Нам-то спорить не о чем. Все ясно. Но разве мы можем спокойно относиться к тому, что нас пачкают за рубежом такими вот публикациями? Думаю, мы не должны оставлять поле боя (пусть оно и словесное), брезгливо отворачиваясь. Такие писательницы формируют образ России и русских - совершенно превратный. Запад живет этими грязными росказнями. Нам это оборачивается тяжкой международной обстановкой и опасностью войны.

[tambovsky_wolk]

Всё дело в ресурсах для такой контрпропаганды. Эта работа, если по уму, должна стать важным государственным делом. Однако информационная война за Россию российской власти, похоже, не нужна. Остаются добровольческие формирования.

[sergeipalitch]

Раньше у нас работали целые спец.институты, которые занимались такими делами.
Жаль, что все развалено, но придет время вновь складывать камни...

[tambovsky_wolk]

Мне думается, у нас и сейчас на этом поле работают если не спец.институты, то по затратам - структуры, им соответственные. Какой-нибудь Павловский с Марковым тоже немало для государства стоят. Только работают не на Россию.

[savliy]

Ежегодно из бюджета тратят 190 млн. евро на идиотский проект "Раша тудей".
Чужая власть ничего в нашу пользу, разумеется, делать не собирается. Остается нам тянуть эту ношу. Но для этого надо сбиваться в стаю.

Чтобы сбиваться,

[nnovgorodskiy]

нужна организационная структура.
Есть такая проблема - пассионарии в крупных городах не могут друг друга найти.
Путь заявления, скажем, о вступлении в ДПНИ или Великую Россию тернист и узок.
На данный момент никто даже не сформулировал принципы, по которым новый человек, заполнивший заявление, соединялся бы с соратниками, проживающими или работающими поблизости. Меня, по крайней мере, никто после подачи заявления в ВР так и не дёрнул.
До сих пор всё делается через личные знакомства.
А должна быть понятная система: путешествие информации сверху донизу, распределение ответственности за хранение информации, карантин и т.д.

Я, кстати, мог бы подсобить в автоматической обработке информации, информационной безопасности и т.д., если интересно.

Re: Чтобы сбиваться,

[savliy]

ВР - это форма объединения, а не способ собрать пассионариев. Форма, предназначенная для исполнения норм закона и участия в выборах. Форму диктуют правила игры. ВР - не "орден меченосцев". Собрать партию за два месяца как Форму - нет проблем. Собрать единомышленников да еще добиться, чтобы среди них сложилась корпоративная этика, сверхсложно.
Как только стало ясно, что ВР не зарегистрируют, подпаляющее большинство "актива" тут же ушло в "пассив".
Сейчас предпринимаем попытку собрать людей, но это наталкивается на значительные сложности. Технические, финансовые, человеческие. Пока у нас нет информации, которую надо было бы охранять. Может быть появится, но нескоро. Чтобы выйти на такой уровень, нужно еще так много...

Позвольте не вполне согласиться.

[nnovgorodskiy]

Существует ряд националистических и патриотических организаций

Re: Позвольте не вполне согласиться.

[savliy]

"Восходящих" организаций нет ни одной ни на федеральном, ни на региональном уровен. В больших городах тоже. Сетевая организация при всех возможностях современной коммуникации на складывается. По двум причинам: коммуникация по содержанию очень низкого уровня; без очного общения никакого доверия не возникает. Отсюда задача - создание среды более высокго уровня общения и дополнение коммуникации личными встречами.

Интересно,

[nnovgorodskiy]

что из себя должна представлять эта "среда более высокого уровня"?
Как Вы её видите?

Re: Интересно,

[savliy]

Как сеть интеллектуальных клубов. Прообраз - клубы избирателей конца 80-х.

Re: Интересно,

[nnovgorodskiy]

признаться, нет особого желания лично трепаться в дискуссионных клубах. Просто скучно.
Ведь можно почитать, что умные и знающие люди в Интернете пишут. Согласиться или не согласиться, обсудить на форумах. Главное - время экономится, можно пробежать глазами по диагонали и остановить взгляд там, где что-то новенькое.
С чем-то не согласен - напиши комментарий.
Что же касается личного доверия - оно, как мне кажется, будет образоввываться по мере общения на конкретные локальные темы. При чём, люди сами будут выбирать, с кем им интересно общаться, а с кем - нет. Может быть, какие-то локальные акции организоввывать, если есть необходимость.
Первое - нужно сводить людей друг с другом. Просто знакомить. Скажем, в крупном городе разослать каждому, подавшему заявление в ВР, список контактов живущих рядом соратников. Предварительно, конечно, можно спросить людей, готовы ли они знакомиться.

Re: Интересно,

[savliy]

Доверие по переписке невозможно. Напротив, продуктивная переписка - следствие доверия. Мне совершенно ясно, что в интернете никакое сообщество всерьез создано быть не может. Интернет - только средство коммуникации, одно из многих. Элементарный социальный акт - беседа.
То, что Вы предлагаете в рамках партийной деятельности верно. Но проблема в том, что до сих пор интернет не стал настолько распространен, чтобы можно было налаживать в нем "горизонтальные" связи. Да и "вертьикальные" работают слабо. Интернет на 90% - это Москва и Питер. Остальная Россия черпает информацию из ТВ и местных газет. Поэтому общероссийская страктура на интернет-сообществах основана быть не может.

Не знаю.

[nnovgorodskiy]

Что-то я не очень верю в Ваши возможности активного вмешательства в этот процесс.
Впрочем, если нужно будет организовать закрытую шифрованную рассылку - милости прошу.