Задачка
Сюжет (упрощенно, без деталей):
А сказал, что Б «бяка» и эти слова попали в газету. Б написал начальству А, что А «бяка», потому что так поступил. И поместил свое письмо на своем сайте в интернете.
Интрига:
А подал в суд иск на Б, заявив, что «бяка» - это посягательство на честь и достоинство, а размещение на сайте - распространение недостоверных сведений. В суде Б хотел подать встречный иск, вспоминая, что все началось с «бяки» в его адрес, да еще в газете. Суд это требование отклонил и определил Б опровергнуть сведения, что А "бяка" и выплатить моральную компенсацию. Кассационная инстанция оставила решение в силе. То есть, говорить, что А «бяка» в служебном письме нельзя, размещать его на сайте - нельзя. При этом говорить про Б «бяка» в газете можно.
Не согласный с таким обстоятельством Б подал иск к А по поводу исходного обстоятельства.
Вопрос:
Какое решение примет суд по иску Б?
А сказал, что Б «бяка» и эти слова попали в газету. Б написал начальству А, что А «бяка», потому что так поступил. И поместил свое письмо на своем сайте в интернете.
Интрига:
А подал в суд иск на Б, заявив, что «бяка» - это посягательство на честь и достоинство, а размещение на сайте - распространение недостоверных сведений. В суде Б хотел подать встречный иск, вспоминая, что все началось с «бяки» в его адрес, да еще в газете. Суд это требование отклонил и определил Б опровергнуть сведения, что А "бяка" и выплатить моральную компенсацию. Кассационная инстанция оставила решение в силе. То есть, говорить, что А «бяка» в служебном письме нельзя, размещать его на сайте - нельзя. При этом говорить про Б «бяка» в газете можно.
Не согласный с таким обстоятельством Б подал иск к А по поводу исходного обстоятельства.
Вопрос:
Какое решение примет суд по иску Б?