209. А кто такой Мацкевич?
Руководитель семинара Мацкевич произвёл на меня двоякое впечатление.
Начну с истории, которую я вспомнил.
Раньше я уже заглядывал в ЖЖ Мацкевича. Читал его методологические статьи в энциклопедии.
Но тогда я «забраковал» его как «политически озабоченного».
Сейчас я прошёлся по опусам Мацкевича и это вспомнил: «политически озабоченный».
«Играть не с кем. Играю с Лукашенко».
Меня же (Савла) не интересуют «геополитические» игры. Слишком уж они грязные, шкурные, заказные, манипуляционные.
И когда Мацкевич говорит о «правящем классе», «отсутствии» заказчика, «играх» с Лукашенко, то я задаю вопрос: а кто такой Мацкевич?
Причём меня не интересует его «игривое самоопределение». Этим он пусть занимается на семинаре. На семинаре «самоопределение» - это самый любимый игроками развлекательный процесс.
Поэтому.
А кто такой Мацкевич в «жизни как она на самом деле есть»?
Пока я не получу ответ, то для меня Мацкевич «мутный», неопределённый.
Но есть и другой Мацкевич.
Мацкевич сомневающийся, то есть размышляющий.
На одном семинаре Мацкевич пробормотал в сторону: а есть ли мышление в самой мысле-деятельности (МД)? (Не ручаюсь за достоверность. Мацкевич это пробормотал в камеру, уходя от доски и из комнаты. И может я услышал то, что я хотел услышать, а не то, что было в «жизни как она на самом деле есть»).
Вопрос для СМД-игрока недопустимый.
Но кроме «смд-колеи» Щедровицкого у нас есть ещё собственные извилины. И никакая колея их не заменит.
Могу усилить действие.
Если бы СМД-игроки отказались от двойных стандартов и обратили СМД-средства на САМОЁ (!) СМД, то они ужаснулись бы. И психушка пополнилась бы не «сопротивляющимся материалом» из ОДИ, а самими игроками.
(Мечтать - не вредно.)
P.S.
Рассказывая о ОДИ, Мацкевич сказал, что уже ОДИ-1 в Новой Утке по «ассортименту ТНП» показала (!), что Советский Союз будет разрушен.
А что показала белорусская ОДИ-1?
Интересный момент.
СМД-игра, как абстрактная игра, отбрасывает (отвлекается) от существующего старого конкретного. И если предположить, что СМД-проЖекты обращаются на «жизнь как она на самом деле есть», то они несут «жизни» только разрушение.
Под «жизнью» понимается топика (место), куда можно поместить «Советский Союз», «Беларусь», «Лукашенко» и всё остальное, что «нежалко». Чего нельзя туда помещать, то это «заказчик». Это табу для СМД-игры.
Для меня «заказчик» не табу, поскольку игра у меня свободная, то есть незаказная.
Задаю вопросы.
Кто «заказчик» у минской СМД-игры?
Догадываются ли минские игроки, что они используются (или могут быть использованы) как средство разрушения в Беларуси?
Догадываются ли минские игроки, что «созидательную» часть «заказчик» реализует самостоятельно, а «разрушительное» средство выбросит на свалку, за ненадобностью?
Догадываются ли минские игроки, во что они (или ими) играют?
Это риторические вопросы.
Спасибо за внимание.