М-Диалог, №14 (07.06.09)
«Диалог» задуман как простая и удобная форма обсуждения самых разнообразных методологических (и не только) вопросов. Качественный уровень «Диалога» определяется уровнем собеседников.
07.06.09
- Здравствуйте! Сегодня предлагаю рассмотреть очередной тезис Новиковых из ответа на форуме от 29.04.09. Тезис №4 касается общения методологов различных направлений: «Характерно, что данный наш сайт посещает множество людей. Но и философы-методологи, и «сисмысметодологи» - отмалчиваются! Это известная позиция в науке: то, что неприемлемо, но аргументов для критики нет - лучше замолчать». Почему народ безмолвствует?
- Сказать нечего. Потому и безмолвствует. Начну с самих Новиковых. Год назад я предложил им дискуссию (сообщение на форуме от 11.05.08). Они проигнорировали. Все мои попытки «оживить» их «схему структуры методологии» оказались безуспешны. Я имею в виду: деятеля, мировоззрения деятеля, философские взгляды, методологические игры. Новиковы поспешили с учебным пособием. Они должны были рассматривать свою «схему» как гипотезу. А они гипотезу (без научных исследований!) превратили в структуру учебника. И теперь вынуждены защищать уже учебник от «недоброжелателей».
- Вы хотите сказать, Новиковым нет уже дела до методологии. Они озабочены учебными пособиями?
- Вы грубовато высказались. Но Вы правы. Сейчас я предложил Новиковым дискуссию. Я фактически раскритиковал их методологическое ядро. Мне самому интересно. Отмолчатся или нет?
- А почему молчат философы?
- У философов дела не лучше, чем у методологов. Приведу простенький пример. Г.П.Щедровицкий - мыслитель, великий игрок и мистификатор. В силу своего характера, наклонностей и способностей, а также внешних обстоятельств, Г.П. не стал ни физиком, ни философом. Более того, безмерно превознося методологическую позицию, Г.П. пренебрежительно относился и к науке, и к философии, и к практике. Г.П. можно назвать антиученым, антифилософом. А философ КанкеВ.А. считает Г.П. философом. И вообще к Г.П. применяются определения: «московский философ», «русский советский философ» (определение сына П.Г.). Философы сейчас дезориентированы. От социалистической философии отказались, а капиталистический цветник - еще хуже!
- А если обобщить: почему нет методологических дискуссий, методологического общения?
- Все нарушают принцип открытости. Все замыкаются на своих любимых схемах и принципах. Причем. Остальные методологические подходы либо вообще игнорируются (Новиковы не замечают методологических игроков), либо всячески принижаются. Так, в последнем случае, если игроки снизойдут до оценки Новиковых, то они назовут их «эмпириками», «дометодологическим случайным движением». Отсюда и всеобщее молчание.
- Грустно. Так что, все так безысходно?
- Да, грустно. Но выход есть! Так же, как материалисты ставили идеалистическую диалектику Гегеля с головы на ноги, так надо поступать и с направлениями методологии. Олег Сергеевич (Анисимов)! Держитесь! Пора на ноги стать! А то голова давно уже кружится.
Продолжение следует...