157. "Существует ли методология архитектурной деятельности?"
Последнее время я отошел от методологической тематики.
Но вчера получил в ЖЖ сообщение:
Привет, я архитектор. Я из Б. Я интересуюсь, и я стараюсь писать от методологии архитектуры. К сожалению, я новичок в этой области. В нашей стране нет ни одной школы методологии, как и в России. Я нашел не нашел информации на эту тему на английском языке-сайтах. Я прочитал книгу Новиков. Случайно наткнулся на ваш сайт и увидел другую точку зрения на методологии. Также вызывает вопросы "Существует ли методология архитектурной деятельности?". Если вы можете порекомендовать подходящую литературу по данному вопросу будет благодарен.
Я ответил:
Привет, Н.!
Навскидку набросал ссылки.
Раппапорт Александр Гербертович:
http://www.fondgp.ru/gp/personalia/1960/15
http://papardes.blogspot.ru/
Глазычев Вячеслав Леонидович:
http://www.fondgp.ru/gp/personalia/1960/5
http://www.glazychev.ru/
Генисаретский Олег Игоревич:
http://www.fondgp.ru/gp/personalia/1960/4
http://prometa.ru/renovation
Потом еще написал:
Н., вы спрашиваете: "Существует ли методология архитектурной деятельности?"
Если и существует, то в учебниках и в связке: теория- методология - практика.
Методология Новикова - это научная методология.
Щедровицкий ввел мыследеятельностную методологию, то есть методологию МЫШЛЕНИЯ КАК ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Не предметной (архитектурной) деятельности, а мышления.
И не просто мышления, а мышления как деятельности.
В вашей постановке вопроса методология выполняет служебную функцию для теории и практики. Это 19 - первая половина 20 века.
Но въехать в СМД-М Щедровицкого непросто.
Мой сайт об одном варианте такого въезда. Через оппозицию щедровизму.
П.С.
Есть повод порефлексировать методологию и щедровизм.
Дым рассеялся, эмоции улеглись.
И что же методологи могут предложить архитекторам и прочим деятелям?