Максим: Впрочем, верно: у такого подхода есть существенный недостаток: функция рефлексии в смысле познания, достижения ясного понимания, действительно не выполняется
( Read more... )
Камешек в ботинке.savl_2009February 3 2015, 11:15:58 UTC
Максим, я периодически откровенничаю. Чего стоит только признания в собственной посредственности и нереализованности! А вот из последних откровений:
Заметил по себе. Если после рефлексии я не делаю оргвыводов (не меняюсь), то значит интуитивная оценка «потерь» неприемлема. Так, например, я не пошел в науку (а одно время очень хотелось!), поскольку возможные «потери» (свобода, праздность, семья) были оценены как неприемлемые.
Отношу себя к случаю 4). И не сожалею. Проживаю свою жизнь, а не чужой образец. («Проживаю» как-то кольнуло, но ничего.)
Я называю камешком в ботинке вопрос остепенения и карьерного роста. Савл на него ответил так: я не пошел в науку (а одно время очень хотелось!), поскольку возможные «потери» (свобода, праздность, семья) были оценены как неприемлемые.
А как вы решаете вопрос камешка в ботинке?
Допускаете ли вы возможные «потери» (свобода, праздность, семья и много других приятных вещей) как приемлемые?
Савл почти сибарит.savl_2009February 3 2015, 11:30:53 UTC
Савл: свобода, праздность, семья и много других приятных вещей. Сибарит: роскошь, удовольствия, праздность. Для полноты картины у Савла не хватает только (?) роскоши. Но ведь роскошь относительна.
Максим, я периодически откровенничаю. Чего стоит только признания в собственной посредственности и нереализованности!
А вот из последних откровений:
Заметил по себе.
Если после рефлексии я не делаю оргвыводов (не меняюсь), то значит интуитивная оценка «потерь» неприемлема. Так, например, я не пошел в науку (а одно время очень хотелось!), поскольку возможные «потери» (свобода, праздность, семья) были оценены как неприемлемые.
Отношу себя к случаю 4). И не сожалею. Проживаю свою жизнь, а не чужой образец. («Проживаю» как-то кольнуло, но ничего.)
Я называю камешком в ботинке вопрос остепенения и карьерного роста.
Савл на него ответил так:
я не пошел в науку (а одно время очень хотелось!), поскольку возможные «потери» (свобода, праздность, семья) были оценены как неприемлемые.
А как вы решаете вопрос камешка в ботинке?
Допускаете ли вы возможные «потери» (свобода, праздность, семья и много других приятных вещей) как приемлемые?
Reply
Савл: свобода, праздность, семья и много других приятных вещей.
Сибарит: роскошь, удовольствия, праздность.
Для полноты картины у Савла не хватает только (?) роскоши. Но ведь роскошь относительна.
Reply
Почему я задал этот вопрос?
Потому что для меня он существует. Причем без ответа.
Делать вид, что его нет, я не могу. Притворяться - не моё. Не хотелось бы пропустить лицемерие в общение.
У меня бурное воображение. Может этот камешек в чужом ботинке только в моём воображении?
Reply
Вынужден на некоторое время прерваться: надо поработать :)
Reply
ну, на мой взгляд, роскошь не так уж интересна и нужна, даже как праздность..
Имею что продолжить, но сейчас стало некогда...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment