127. Петр попросил.
28 декабря 2014 Петр Щедровицкий обратился к друзьям (щедровистам) с заявлением и просьбой (https://www.facebook.com/petr.shchedrovitskiy ):
Друзья! Коллеги! В феврале 2014 года на завершении традиционных Чтений памяти Георгия Щедровицкого я высказал свои сомнения о ( Read more... )
Друзья! Коллеги! В феврале 2014 года на завершении традиционных Чтений памяти Георгия Щедровицкого я высказал свои сомнения о ( Read more... )
Andre Mrost Сидят два человека у телевизора, футбол смотрят. А тут раз, игрок с двух метров мимо ворот - хрясь! Один кричит: мазила! А другой, обидевшись, говорит: а ты вот сам то попробуй, выйди на поле то. Сидят дальше, другой повернулся на стуле неловко и застонал, первый спрашивает: что с тобой? Да врачи эти поганые, операцию плохо сделали... А тут первый обиделся и говорит, а ты вот сам то попробуй, надень халат, возьми скальпель... И далее везде, потому что человек специалист лишь в малом числе отраслей... Так что друг мой Петр, то, что ты мне предлагаешь, уж точно не дело моей жизни...
Вчера, в 12:12 • Нравится
Петр Щедровицкий Вот, вот! Так что с 2015 собираемся в узком кругу - только те, для кого продолжение методологической традиции - дело жизни... Если ты это называешь VIP-форматом, то наверное ты прав...
Вчера, в 12:17 • Нравится
Andre Mrost Методологическая традиция и организация мероприятий - это разные вещи, я имел в виду второе. Но VIP-формат тоже не плохо... если не заканчивается сектантством... и не подменяет собой остальное: крепкое дерево держится не только основными корнями, но и разными боковыми. И это тоже часть методологической традиции...
Вчера, в 12:33 • Нравится
Ирина Качеровская не на тему методологической традиции, но - не поняла, причем тут "злоба дня"?
практически любая себя уважающая конференция выставляет ценз на вход - тезисы. на этих научных конфах много чего нет, часто просто нет коммуникации, потому что не всякий обмен мнениями коммуникация, но ценз - в курсе ли ты обсуждаемой темы, входит ли она в пул твоих собственных исследований поисков, сосредоточенности - это же обязательно. и садишься, и пишешь тезисы, подтверждая...
так что причем здесь социально-политической дискурс об открытости и закрытости?
ну и тд.
Вчера, в 13:09 • Нравится
Петр Щедровицкий Это теперь модно в около-методологических кругах. Порассуждать про "геополитику", ну и политику заодно... Или просто на "злобу" дня...как говорится...
Вчера, в 13:12 • Нравится • 1
Reply
Петр Щедровицкий Друзья! Две вещи. Две: 1) проектирование/рефлексия собственной предпринимательской и организационной практики или 2) сопоставление идей и разработок ГПЩ и ММК с другими мировыми достижениями в философии, методологии или социально-гуманитарных науках.
Вчера, в 13:15 • Нравится • 2
Andre Mrost Ну рассуждения о геополитике не есть исключительное право чисто-методологических кругов; есть и другие круги, делающие это с не меньшими успехами. Что же касается отдельно взятой конференции - то все правильно. Но я воспринимал ежегодные чтения не как обычную конференцию
Вчера, в 13:32 • Нравится
Ирина Качеровская а как собрание
проходимцев, что ли?
23 ч. • Отредактировано • Нравится
Ирина Качеровская в методологической традиции еще уместен вопрос: а делать чего будешь? Кстати, наличие ответа на него может обеспечить коммуникацию. Шагом к ответу и являются тезисы, вообще-то. И тд
23 ч. • Отредактировано • Нравится
Сергей Самошкин Кастафикация, уровневость с ранжирами, классами и ступеньками на этапах развития - свойства как самого социума так и его составляющих. Элитность и включенность в неё должна быть обоснована и признана, однако вопрос "А судьи кто?" предложенным нормированием не снимается...
20 ч. • Нравится
Reply
Leave a comment