124. Командировка. А кто будет за вас думать?
Командировкой я называю посещение сообщества «Наброски и материалы о средствах Мышления».
Там рулит Мих. Мих. Чумакин, а я заглядываю.
Вот и этот раз я заглянул на огонек (http://thinking-tools.livejournal.com/38041.html?thread=34969#t34969 ).
18.10.14
А кто будет за вас думать?
При чтении вашего стиля мой стиль возражается и возмущается.
Не помогает ни скидка на метафоричность языка, ни скидка на своеобразность вашего стиля, ни скидка на дневниковость заметки.
Читаю:
Цель - построение возможности вычислять мысли, строить их как логические предложения, как математику. Чтобы все можно было подсчитать как в бухгалтерии. Следовательно, превратить в программное обеспечение.
Как перевести на русский: «построение возможности вычислять»?
Мих. Мих., а вы пробовали пройтись второй раз по своему тексту и «строить их как логические предложения» (формально), а затем генетически содержательно?
«Чтобы все можно было подсчитать как в бухгалтерии».
В бухгалтерии учитывают, а не считают. Конечно, приходится считать, но главное - учет. Кроме счета, бухгалтерам приходится еще и разговаривать и думать.
И это при наличии бухгалтерского программного обеспечения!
Я сам работаю в области разработки ПО, А у вас ПО - это или фантазия или глубоко зашифрованная метафора.
Нужно несколько активных индивидуальных сознаний для полноценной работы мышления, думания. Что звучит в унисон с смдм: один человек думать полноценно не может. Теоретически, то бишь принципиально.
Сначала про «унисон с смдм».
Щедровицкий хитро запутал этот вопрос.
1) Он заявил, что мышление это самостоятельная субстанция. То есть сама стоящая без всяких людей.
2) Он заявил, что никакого индивидуального мышления нет, а есть только коллективное.
3) Он заявил, что мышление сидит у него на голове как ведро.
4) Он заявил, что методолог (мыслящий) только один и это он сам.
5) Он заявил, что человек и коллектив человеков - это косный сопротивляющийся материал, которым заполняют функциональные места.
6) И т.д.
Опасно быть в «унисон с смдм»-путаницей.
Попутно вопрос.
Различаете ли вы коллектив, группу, кружок и общество? И их мышление?
В ММК думал (мыслил) один Щедровицкий.
Когда Щедровицкий ушел из жизни, и кружок закрылся и щедровизм зачах.
Потому что думал один Щедровицкий.
А как же «коллектив»?
При жизни Щедровицкого «коллектив» примазался к нему и паразитировал на нем, выдавая мышление Георгия Петровича Щедровицкого за «коллективное мышление».
Ушел Щедровицкий - ушло «коллективное мышление».
P.S.
Все это я писал против вашей любимой успокоительно-убаюкивающей мысли о «коллективном» мышлении (сознании).
В «унисон с смдм».
Я упрекаю щедровистов в отсутствии рефлексии.
Они не в состоянии отрефлексировать:
мыслил один Щедровицкий,
он сотворил сплющенную игру и методологию (а не сэ-мэ-дэ-мэ),
они не мыслят, а мыследействуют (при помощи схем) и коммуницируют (заваливаясь в коммуналку),
щедровисты - посредственности (поэтому они так любят прятаться за средства).
P.P.S.
Когда пустоголовые собираются в “коллектив», тогда получается стадо пустоголовых.
И при чем здесь МЫШЛЕНИЕ?
И еще добавил по «коллективному мышлению».
18.10.14
Прежде, чем…
Прежде, чем коллективизироваться: а есть ли у меня мышление?
Хоть какое-то мышление?
Чтобы найти коллектив? Чтобы быть в коллективе?
Прежде, чем программировать (программное обеспечение): есть ли живое (человеческое) мышление?
Кто воспримет мысли из железки (ПО)? Человек?
Или вообще без него обойтись? По схеме: железка - мысль - железка (как у Лема, как у ГП)?
Прежде, чем спрятаться в коллективе: а может я посредственность? И дело не в коллективе? Точнее, я способен только на паразитирование? И кто-то в коллективе сделает все за меня?
Прежде, чем…
Там рулит Мих. Мих. Чумакин, а я заглядываю.
Вот и этот раз я заглянул на огонек (http://thinking-tools.livejournal.com/38041.html?thread=34969#t34969 ).
18.10.14
А кто будет за вас думать?
При чтении вашего стиля мой стиль возражается и возмущается.
Не помогает ни скидка на метафоричность языка, ни скидка на своеобразность вашего стиля, ни скидка на дневниковость заметки.
Читаю:
Цель - построение возможности вычислять мысли, строить их как логические предложения, как математику. Чтобы все можно было подсчитать как в бухгалтерии. Следовательно, превратить в программное обеспечение.
Как перевести на русский: «построение возможности вычислять»?
Мих. Мих., а вы пробовали пройтись второй раз по своему тексту и «строить их как логические предложения» (формально), а затем генетически содержательно?
«Чтобы все можно было подсчитать как в бухгалтерии».
В бухгалтерии учитывают, а не считают. Конечно, приходится считать, но главное - учет. Кроме счета, бухгалтерам приходится еще и разговаривать и думать.
И это при наличии бухгалтерского программного обеспечения!
Я сам работаю в области разработки ПО, А у вас ПО - это или фантазия или глубоко зашифрованная метафора.
Нужно несколько активных индивидуальных сознаний для полноценной работы мышления, думания. Что звучит в унисон с смдм: один человек думать полноценно не может. Теоретически, то бишь принципиально.
Сначала про «унисон с смдм».
Щедровицкий хитро запутал этот вопрос.
1) Он заявил, что мышление это самостоятельная субстанция. То есть сама стоящая без всяких людей.
2) Он заявил, что никакого индивидуального мышления нет, а есть только коллективное.
3) Он заявил, что мышление сидит у него на голове как ведро.
4) Он заявил, что методолог (мыслящий) только один и это он сам.
5) Он заявил, что человек и коллектив человеков - это косный сопротивляющийся материал, которым заполняют функциональные места.
6) И т.д.
Опасно быть в «унисон с смдм»-путаницей.
Попутно вопрос.
Различаете ли вы коллектив, группу, кружок и общество? И их мышление?
В ММК думал (мыслил) один Щедровицкий.
Когда Щедровицкий ушел из жизни, и кружок закрылся и щедровизм зачах.
Потому что думал один Щедровицкий.
А как же «коллектив»?
При жизни Щедровицкого «коллектив» примазался к нему и паразитировал на нем, выдавая мышление Георгия Петровича Щедровицкого за «коллективное мышление».
Ушел Щедровицкий - ушло «коллективное мышление».
P.S.
Все это я писал против вашей любимой успокоительно-убаюкивающей мысли о «коллективном» мышлении (сознании).
В «унисон с смдм».
Я упрекаю щедровистов в отсутствии рефлексии.
Они не в состоянии отрефлексировать:
мыслил один Щедровицкий,
он сотворил сплющенную игру и методологию (а не сэ-мэ-дэ-мэ),
они не мыслят, а мыследействуют (при помощи схем) и коммуницируют (заваливаясь в коммуналку),
щедровисты - посредственности (поэтому они так любят прятаться за средства).
P.P.S.
Когда пустоголовые собираются в “коллектив», тогда получается стадо пустоголовых.
И при чем здесь МЫШЛЕНИЕ?
И еще добавил по «коллективному мышлению».
18.10.14
Прежде, чем…
Прежде, чем коллективизироваться: а есть ли у меня мышление?
Хоть какое-то мышление?
Чтобы найти коллектив? Чтобы быть в коллективе?
Прежде, чем программировать (программное обеспечение): есть ли живое (человеческое) мышление?
Кто воспримет мысли из железки (ПО)? Человек?
Или вообще без него обойтись? По схеме: железка - мысль - железка (как у Лема, как у ГП)?
Прежде, чем спрятаться в коллективе: а может я посредственность? И дело не в коллективе? Точнее, я способен только на паразитирование? И кто-то в коллективе сделает все за меня?
Прежде, чем…