114. Вторые Чтения? Повод для процессной игры.
Взял в Фейсбуке.
Группа «Технологии мышления. СМД-онтология»: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/ .
Юлия Зубарева
14 апреля в 16:17
Уважаемые коллеги, возможно, вы уже знаете, что Чтений Памяти ГП в том формате, который был, все эти годы, в этом году не будет. То есть, на Чтения нельзя будет приехать, если ты просто считаешь ГП своим Учителем. На Чтения с этого года будут приглашать лишь тех кто занимается реальной деятельностью ( как будет происходить отбор пока не известно). Но это будет ограниченное число приглашений.
Есть предложения, как продолжить традицию открытых Чтений для всех нас, кто считает ГП своим Учителем?
https://www.youtube.com/watch?v=P__725B0mSY
Существующие Чтения - процесс или продукт?
Продукт.
Задумывались как один из продуктов институализации щедровизма.
Другие продукты: фонд ГП и учебные заведения (академии и университеты мышления).
Отмечу.
Чтения - один из продуктов процесса институализации щедровизма.
Причем за последние 10 лет руководства Петра почти потеряли методологические черты.
Фактически превратились в инструмент процесса прагматизма Петра.
Уже выработалась прагматичная структура данного предприятия.
В первой части выступают «ответственные люди» (Христенко, Реус, Княгинин и другие).
Говорят, что хотят. Петр убивает вопросы зала: а ты (задающий вопрос) «ответственный»? Нет. Тогда вопрос снимается. Мне (Петру) понятно, что сказал «ответственный», а ты («безответственный») все равно не поймешь «ответственного». Поэтому сядь и молчи.
Во второй части выступают штатные докладчики: Розин, Зинченко, Данилова, Марача.
Как всегда говорят о своем и ни о чем. Но причесано под тему очередных Чтений.
Возможна и третья часть - сборная солянка. Но её может и не быть.
Соглашусь с Юлией.
Юлия Зубарева Закрытые Чтения ГП организуют Реус, Зинченко, Андрейченко.
Думаю, я не сильно ошибусь, если предположу, что целью мероприятия будет презентовать (перед элитным управленческим сообществом) успешные управленческие практики.
14 апреля в 19:05 •
Вообще-то щедровизм - поток групповых и индивидуальных процессов. Процессов щедровизма. То есть процессов, повестку которых задал ГП.
Приведу два примера.
Первый.
Антищедровист Савл.
Приставка анти не меняет дела.
Саулический процесс вливается в общий поток щедровизма.
Савл паразитирует на игровых повестках и протоколах ГП, рекламирует щедровизм, одновременно находясь в оппозиции к нему и играя против него.
Второй пример.
Фейсбук-тусовка (Группа «Технологии мышления. СМД-онтология»: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/) .
Рекламируют щедровизм. Уже более 1500 членов.
(Лично у Петра в 3 раза больше. Но я никак не пойму, зачем они - безмолвные - туда вписываются. У Петра вообще цирк. Петр листает очередную умную книгу столетней давности. Приводит цитату в своем Фейсбуке - и тут же сотни «нравится»! А что нравится?)
У Фейсбук-тусовки уже более 1500 членов. Из которых десяток (!?) может проговорить что-то похожее на щедровизм.
И какой бы ни была слабой эта тусовка, но это тоже часть общего потока щедровизма.
Но использовать Фейсбук-тусовке чужой продукт (Чтения ГП) не стоит. Просто вредно.
Продукт - это остановка.
Надо запускать свои процессы.
В свое время (когда еще жило общество СМД-ЖЖ) я знакомился с индивидуальными ЖЖ участников.
Печальная картина.
Как правило, ничего.
Такое впечатление, что участник индивидуально никак не мыслит.
Индивидуально - это значит без непосредственной очной коммуникации и стучания по клавиатуре.
Поэтому индивидуальное мышление = это коллективное (общественное) мышление, но в тиши кабинета, заочно, без интерактивной болтовни (коммуникации) ни о чем.
Вторые Чтения - вредный продукт (остановка).
Перспективны процессы запуска щедровизма в себе и освобождения от фигуры ГП как неподвижного идола.
Никаких тормозящих продуктов.
Только процессы,
Только движение.
Группа «Технологии мышления. СМД-онтология»: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/ .
Юлия Зубарева
14 апреля в 16:17
Уважаемые коллеги, возможно, вы уже знаете, что Чтений Памяти ГП в том формате, который был, все эти годы, в этом году не будет. То есть, на Чтения нельзя будет приехать, если ты просто считаешь ГП своим Учителем. На Чтения с этого года будут приглашать лишь тех кто занимается реальной деятельностью ( как будет происходить отбор пока не известно). Но это будет ограниченное число приглашений.
Есть предложения, как продолжить традицию открытых Чтений для всех нас, кто считает ГП своим Учителем?
https://www.youtube.com/watch?v=P__725B0mSY
Существующие Чтения - процесс или продукт?
Продукт.
Задумывались как один из продуктов институализации щедровизма.
Другие продукты: фонд ГП и учебные заведения (академии и университеты мышления).
Отмечу.
Чтения - один из продуктов процесса институализации щедровизма.
Причем за последние 10 лет руководства Петра почти потеряли методологические черты.
Фактически превратились в инструмент процесса прагматизма Петра.
Уже выработалась прагматичная структура данного предприятия.
В первой части выступают «ответственные люди» (Христенко, Реус, Княгинин и другие).
Говорят, что хотят. Петр убивает вопросы зала: а ты (задающий вопрос) «ответственный»? Нет. Тогда вопрос снимается. Мне (Петру) понятно, что сказал «ответственный», а ты («безответственный») все равно не поймешь «ответственного». Поэтому сядь и молчи.
Во второй части выступают штатные докладчики: Розин, Зинченко, Данилова, Марача.
Как всегда говорят о своем и ни о чем. Но причесано под тему очередных Чтений.
Возможна и третья часть - сборная солянка. Но её может и не быть.
Соглашусь с Юлией.
Юлия Зубарева Закрытые Чтения ГП организуют Реус, Зинченко, Андрейченко.
Думаю, я не сильно ошибусь, если предположу, что целью мероприятия будет презентовать (перед элитным управленческим сообществом) успешные управленческие практики.
14 апреля в 19:05 •
Вообще-то щедровизм - поток групповых и индивидуальных процессов. Процессов щедровизма. То есть процессов, повестку которых задал ГП.
Приведу два примера.
Первый.
Антищедровист Савл.
Приставка анти не меняет дела.
Саулический процесс вливается в общий поток щедровизма.
Савл паразитирует на игровых повестках и протоколах ГП, рекламирует щедровизм, одновременно находясь в оппозиции к нему и играя против него.
Второй пример.
Фейсбук-тусовка (Группа «Технологии мышления. СМД-онтология»: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/) .
Рекламируют щедровизм. Уже более 1500 членов.
(Лично у Петра в 3 раза больше. Но я никак не пойму, зачем они - безмолвные - туда вписываются. У Петра вообще цирк. Петр листает очередную умную книгу столетней давности. Приводит цитату в своем Фейсбуке - и тут же сотни «нравится»! А что нравится?)
У Фейсбук-тусовки уже более 1500 членов. Из которых десяток (!?) может проговорить что-то похожее на щедровизм.
И какой бы ни была слабой эта тусовка, но это тоже часть общего потока щедровизма.
Но использовать Фейсбук-тусовке чужой продукт (Чтения ГП) не стоит. Просто вредно.
Продукт - это остановка.
Надо запускать свои процессы.
В свое время (когда еще жило общество СМД-ЖЖ) я знакомился с индивидуальными ЖЖ участников.
Печальная картина.
Как правило, ничего.
Такое впечатление, что участник индивидуально никак не мыслит.
Индивидуально - это значит без непосредственной очной коммуникации и стучания по клавиатуре.
Поэтому индивидуальное мышление = это коллективное (общественное) мышление, но в тиши кабинета, заочно, без интерактивной болтовни (коммуникации) ни о чем.
Вторые Чтения - вредный продукт (остановка).
Перспективны процессы запуска щедровизма в себе и освобождения от фигуры ГП как неподвижного идола.
Никаких тормозящих продуктов.
Только процессы,
Только движение.