Зачем ПГ нужна СМД-тусовка? При всей своей прагматичности ПГ тоже поигрывает. Поэтому ему и нужна СМД-тусовка как элемент шоу. К тому же среди «пингвиньего базара» могут проскочить интересные идеи. (Это почти невозможно, но…)
А нужен ли СМД-тусовке проект ПГ? И сам ПГ? Предлагаю мои ответы. (Учесть! Савл играет и против СМД-тусовки и против проектов отца и сына Щедровицких.)
Саулические ответы на чужие вопросы.
- СМД-тусовке проект ПГ не нужен, поскольку она сформировалась (паразитирует) на проекте отца (ГП). Проект отца освоен тусовщиками на двойку. Редкие тусовщики местами МД-уют на тройку, но это в виде исключения. Освоение второго проекта тусовщикам просто не потянуть. И самое главное. Второй проект (ПГ) намного шире (культурно политически) проекта и предполагает освоенность первого проекта (ГП). А о какой освоенности проекта отца можно говорить, когда модератор СМД-тусовки (Ю.Зубарева) использует опусы ГП как «методички»?!
- СМД-тусовке, конечно, нужен «харизматик». Но Пётр Георгиевич не подойдёт. Он занят своим проектом (в разных формах), а подтирать сопли смд-двоечникам это не дело живого классика. Это функция Веры Даниловой и ей подобных. Опять же напоминаю, что мычанье смд-тусовщиков перед живым классиком - это жалкое и тошнотворное зрелище. Молчите, учитесь, но только не мычите методологическую пошлятину!
- Так может выдвинуть Веру Данилову в «харизматики» СМД-тусовки? Не получится! В «харизматики» не выдвигают, а ими становятся (Е-И). Вера Данилова на «харизматика», по крайней мере, Фейсбушного не тянет. Да и на неэлектронного, наверное, тоже не тянет.
P.S. СМД-тусовка дезориентирована и в шоке. Вера Леонидовна Данилова как политрук Петра и пастух тусовки. P.P.S. Может ли смд-шник занимать должность «научного руководителя фонда Г.П.Щедровицкого»? Получается, что «методологии Щедровицкого» ещё нет, а «НАУЧНЫЙ руководитель фонда Г.П.Щедровицкого» есть!? НАУКА задавила «методологию»?
Ну, вы, блин, даёте! Хотя и прагматика (ПГЩ) и романтика (ВЛД) я по-человечески понимаю. Но СМД-тусовку зачем продолжать дурить? Зачем превращать в дезориентированное стадо?
Взял у себя: http://savl-2009.livejournal.com/23663.html .
ПГ действует по-крупному, культурно-политически.
Зачем ПГ нужна СМД-тусовка?
При всей своей прагматичности ПГ тоже поигрывает.
Поэтому ему и нужна СМД-тусовка как элемент шоу.
К тому же среди «пингвиньего базара» могут проскочить интересные идеи. (Это почти невозможно, но…)
А нужен ли СМД-тусовке проект ПГ? И сам ПГ?
Предлагаю мои ответы. (Учесть! Савл играет и против СМД-тусовки и против проектов отца и сына Щедровицких.)
Саулические ответы на чужие вопросы.
- СМД-тусовке проект ПГ не нужен, поскольку она сформировалась (паразитирует) на проекте отца (ГП). Проект отца освоен тусовщиками на двойку. Редкие тусовщики местами МД-уют на тройку, но это в виде исключения.
Освоение второго проекта тусовщикам просто не потянуть.
И самое главное.
Второй проект (ПГ) намного шире (культурно политически) проекта и предполагает освоенность первого проекта (ГП). А о какой освоенности проекта отца можно говорить, когда модератор СМД-тусовки (Ю.Зубарева) использует опусы ГП как «методички»?!
- СМД-тусовке, конечно, нужен «харизматик». Но Пётр Георгиевич не подойдёт.
Он занят своим проектом (в разных формах), а подтирать сопли смд-двоечникам это не дело живого классика. Это функция Веры Даниловой и ей подобных.
Опять же напоминаю, что мычанье смд-тусовщиков перед живым классиком - это жалкое и тошнотворное зрелище. Молчите, учитесь, но только не мычите методологическую пошлятину!
- Так может выдвинуть Веру Данилову в «харизматики» СМД-тусовки?
Не получится!
В «харизматики» не выдвигают, а ими становятся (Е-И).
Вера Данилова на «харизматика», по крайней мере, Фейсбушного не тянет. Да и на неэлектронного, наверное, тоже не тянет.
P.S.
СМД-тусовка дезориентирована и в шоке.
Вера Леонидовна Данилова как политрук Петра и пастух тусовки.
P.P.S.
Может ли смд-шник занимать должность «научного руководителя фонда Г.П.Щедровицкого»?
Получается, что «методологии Щедровицкого» ещё нет, а «НАУЧНЫЙ руководитель фонда Г.П.Щедровицкого» есть!?
НАУКА задавила «методологию»?
Ну, вы, блин, даёте!
Хотя и прагматика (ПГЩ) и романтика (ВЛД) я по-человечески понимаю.
Но СМД-тусовку зачем продолжать дурить?
Зачем превращать в дезориентированное стадо?
Reply
Leave a comment