88. Хроники. Тусовка по адресу: СМД-Фейсбук.
Ниже я привожу цитату из СМД-Фейсбука: https://www.facebook.com/groups/116519368435663/ .
Это ещё было 20.05.13.
А 21.05.13 уже не было.
Поскольку я знаю, что информация на СМД-Фейсбуке цензурируется и «подчищается», я успел скопировать.
Итак, вот эта цитата:
Михаил ( Read more... )
Это ещё было 20.05.13.
А 21.05.13 уже не было.
Поскольку я знаю, что информация на СМД-Фейсбуке цензурируется и «подчищается», я успел скопировать.
Итак, вот эта цитата:
Михаил ( Read more... )
С самого начала я отношусь к Л.Цой с симпатией.
На это повлияли её природный (не искусственный!) ум и правдивость в общении.
Так что что-нибудь «коммуналить» против Л.Н. и не хочется.
Но всё равно отмечу 2 момента, которые портят совсем уж благостную картину.
Л.Цой - предметник, конфликтолог.
Но уже много лет она путешествует по смд-околицам.
Наверное, и в поиске себя, и в поиске свежих идей. Скорее второе.
Интересный факт.
За 20 лет Л.Цой так и не сделала решительный шаг в СМД-М. Исключительно околицы!
Почему?
В своей сущности (игривая реконструкция!) Л.Цой представитель того «натуралистского» (научного) подхода, против которого воевал Щедровицкий.
И это есть внутреннее противоречие Л.Цой. Будучи «натуралистом», она тянется к «антинатуралистам». А в итоге оказывается на околице.
Не думаю, что это очень глубокая мысль, она лежит на поверхности.
И такие преданные сэмэдэшники, как Ирина К., чувствуют за версту, и считают Л.Цой «чужой».
Поэтому «коммуналка» между Ириной К. и Л.Цой гарантирована!
Вот, что уже запустила Ирина К. против Л.Цой:
я как-то от Котельникова слышала, что нет такого предмета, как конфликт (для методолога))) я с ним согласна. предмет "конфликт" может быть только у натуралиста и никогда у деятельностника…
Жень, не палите меня) я этого не говорила. я сказала ровно то, что сказала. я сказала, что нет деятельностного предмета "конфликт" - пока нет. никто не проделал работу соответствующую а так, как говорят о "конфликте" - то это речь и фиксации натуралиста, а не деятельностника. при этом я говорю "на мой взгляд" и ставлю знак вопроса мы же на фейсбуке.
А теперь вопрос.
Так что, опять изгонять преданного сэмэдэшника, который борется с околичным «натуралистом»?
И второй момент.
Где-то прозвучало (или мне показалось?) от Л.Цой немного пренебрежительное отношение к науке. Отсюда, наверное, и тяга к мифологизированной «методологии».
Любовь Николаевна!
Не спешите пилить сук, на котором сидите!
«Наше ВСЁ» реализовалось и реализуется.
А вот поход огородных чучел за мозгами в Изумрудный Город заканчивается разочарованием.
Снявшие зелёные очки убеждаются, что Великий и Ужасный Гудвин - просто обманщик.
Reply
Leave a comment