86. Оппозиции. Взбесившаяся методология.

[savl_2009]

Рассмотрение оппозиций в деятельности я закончил так.

Тогда получается.
Методологический подход < === > Научный подход. (9щ)
Мысле-деятельностный подход < === > Научный подход. (10щ)
Программно-проектный подход < === > Научный подход. (11щ)
P.S

Comments

Проект Щедровицкого.

[savl_2009]

Я уже сочувствовал М.Чумакину в части перевода опусов «методологов» на английский.
Трудное это занятие - переводить опусы людей, которые очень свободно (игриво) обращаются с языком, которые находятся в оппозиции к науке, т.е. сами являются ненаучными.

Это я прочувствовал и на себе, продираясь сквозь словесно-дымовую завесу критикуемых мною коллег.

Но два прикосновения к живому классику (Петру Георгиевичу) помогли мне.
Первое. Это реплика на СМД-Фейсбук-тусовке (http://www.facebook.com/groups/116519368435663/ ), где Пётр Георгиевич заявил: я не знаю, кто такие методологи.
И второе. Название доклада: «Формирование методологического мышления как культурно-исторический и социокультурный проект». Чтения памяти Г.П. Щедровицкого 2004-2005 г.г.

Мне надоело называть: «феномен Щедровицкого», «методология», СМД-методология, «методологическая игра Щедровицкого».
Теперь буду называть: проект Щедровицкого.
Кажется, удачное название.

Проект Щедровицкого был сложным.
Тут можно выделить проекты: содержательно-генетической логики, теории деятельности, теории мышления, СМД-М и много других.
Можно обсуждать процесс и результаты каждого проекта.

С чем я полностью согласен: проект Щедровицкого был. (Есть ли он сейчас? Не уверен.)
Проект Щедровицкого не отрефлектирован.

От проекта Щедровицкого взяли начало много проектов его учеников, последователей и наследников.
Так, у Петра Георгиевича сейчас свой самостоятельный проект, не являющийся непосредственным продолжением проекта отца. Отец играл, а сын работает культурно-исторически и социально.
Но об этом позже.

Сейчас: проект Щедровицкого.

P.S.
Мне могут возразить: ГП запустил много программ, которые реализуются и сейчас, и будут реализовываться ещё 100 или 400 лет.
Одно другому не мешает.
Пока был жив Щедровицкий, был его проект.
С его уходом из жизни проект завершился.
А возникшие на его основе проекты - это уже о другом.
Я согласен с живым классиком: я знаю проект отца, а что другие напроектили, я не знаю, это на их совести.