86. Оппозиции. Взбесившаяся методология.

[savl_2009]

Рассмотрение оппозиций в деятельности я закончил так.

Тогда получается.
Методологический подход < === > Научный подход. (9щ)
Мысле-деятельностный подход < === > Научный подход. (10щ)
Программно-проектный подход < === > Научный подход. (11щ)
P.S

Comments

Внутренний цензор.

[savl_2009]

По прочтении комментария Савл бросился проверять, является ли Михаил Михайлович Чумакин членом СМД-Фейсбук-тусовки (http://www.facebook.com/groups/116519368435663/ )?
Нет, не является.
И Савл облегчённо вздохнул.

Почему Савл так озаботился?
Был уже случай с Павлом Емельяновым зимой 2013, когда в «благородном присутственном месте» он сообщил, что Савл собирается написать Памятку о злых дядьках методологах в лубочно-детской форме.

Модератором Юлией Зубаревой было начато расследование не только по Емельянову, но и по всем критикам проекта Щедровицкого (туда попал и Савл).
Кстати, привожу одно место из высказываний Павла Емельянова, которое сыграло роковую роль в судьбе отважного сибиряка (http://savl-2009.livejournal.com/17451.html?thread=616747#t616747 ):

только вот я не понимаю. ну, сложил какой-то дядька для себя какую-то картину мира. (кстати, на мой взгляд бесконечно деструктивную), ну приложил к ней какие-то схемки, ну, появилось у этой картины мира какое-то количество сторонников-поклонников-последователей (большинство из которых обычные выпендрежники), ну, ходят они по земле и думают, что они самые умные. Ну, и зачем их в этом разубеждать? :)))

может, я чего-то не понимаю? может, они опасны для государства, страны, РОССИИ??? (в этой стране по-моему уже никто и ничего не опасно)

Павел! В чем подвох? :)))

Ещё раз перечитал.
Казалось бы ничего особенного. Для свободных людей.
Тем более, что Павел Емельянов пояснял в «благородном присутственном месте», что это была ирония по отношению к Савлу, а не к «великому и ужасному Гудвину».
Не услышали.
Павел Емельянов был изгнан из СМД-Фейсбук-тусовки.
Опусы Савла включили в раздел «зверинец идиотов, посягнувших на…».

P.S.
Михаил Михайлович! Для меня важна даже не поддержка, а просто внимание. Спокойное и уравновешенное
.
Савл не владеет истиной. Это всего лишь саулическая игра с критерием правды.
Но интересы затрагиваются. Группировки негодуют.
И в нашей жизни надо учитывать вот это (http://savl-2009.livejournal.com/22372.html?thread=671332#t671332 ).

Мне кажется, мы сталкиваемся с парадоксом, когда в либеральном обществе мы ощущаем несвободу.

Когда мы рвёмся из тоталитарного или авторитарного общества в либеральное, то нам кажется, что мы попадём в «царство свободы». Но не тут-то было!
Мне кажется, что в либеральном обществе тоже несвобода, только она завуалирована и ещё более изощрённая. Может быть она внутренняя: «нутряной полицейский не разрешает»

Да и не только внутренняя.
Ведь на человека может давить не только государственно-бюрократическая и полицейская машина.
Организовавшаяся активная общественная группа может затравить человека похлеще государства.