Памятка о «методологах».
Есть книги, которые начинаются с посвящений и благодарностей.
Это правильно, хорошо и приятно.
Я же начинаю свой опус по-другому.
Интеллигенты и полуинтеллигенты (к коим принадлежит Савл) имеют свойство ревниво относиться к мыследействиям и телодвижениям своих коллег.
А поскольку по всем вопросам они имеют своё мнение, отличное от первоисточника, то междусобойчики и дрязги происходят повсеместно и постоянно.
Можно посмотреть форумы, где маститые и не маститые, творческие и не творческие, креативные и не креативные, интеллигенты и полуинтеллигенты - все воюют против всех.
Порой возникают «коллективы», но опять же против кого-то и очень краткосрочно. Ровно до тех пор, когда рассеивается дым сражения, и становятся видны лица и мнения «сотоварищей». Тогда уже «товарищи мочат товарищей».
Хоть в мои планы (и мечты!) и входило построить игру, в которой игра Щедровицкого станет понятной даже школьникам и студентам, как игра не совсем хорошая, не единственная и устаревшая, но Памятка о «методологах» может сильно рассорить меня с «коллегами».
И по своей форме памфлетно-пасквильной (в игре допустимой).
И по своему содержанию, поскольку Савл собирается дать бой «методологам» на уровне исходных идей. А как это сделать при отсутствии господствующей идеологии? Как идейно переиграть? Но с другой стороны, на уровне исходных идей «методологи» - это такая же страна непуганых идиотов, что и презираемые ими «натуралы».
Пора и «методологов» пригласить на Поле Чудес в Стране Дураков!
Одна из причин, почему Савл относит себя к полуинтеллигенции, это публичное признание им, что, к его большому сожалению, он не самый умный. И что в стане его оппонентов «методологов» есть мыследеятели, которые по уму (и естественному и искусственному) выше его на голову.
Так где же логика, Савл?
Ты ввязываешься в идейную борьбу с заведомо более сильным (умным) противником?
На что ты надеешься?
Надеюсь на что, что у оппонентов ума-то побольше, но он хитрый, манипулятивный, монопольно-расистский, то есть нехороший и для духовного здоровья общества вредный.
И логика Савла в том, что «сила в правде».
А на всякий хитрый ум найдётся… И не обязательно самый умный.
P.S.
Написать такую Памятку о «методологах» непросто.
Не думаю, что получится с первого (или уже второго?) раза.
Но сам заход на критику исходных идей «методологов» и оформление результатов в виде лаконичной, простой и ясной Памятки перспективен.
Мечтать не вредно.
P.P.S.
Интеллигенты и полуинтеллигенты (к коим принадлежит Савл) имеют свойство ревниво относиться к мыследействиям и телодвижениям своих коллег.
А поскольку по всем вопросам они имеют своё мнение, отличное от первоисточника, то междусобойчики и дрязги происходят повсеместно и постоянно.
… - все воюют против всех.
Представляю, какое раздражение вызвал сей опус и у сторонников, и у противников «методологов»! Особенно учитывая его абстрактно-обещательность.
Потерпите.
Но то, что не проигнорировали, за это спасибо.
Постараюсь оправдать доверие товарищей.
Это правильно, хорошо и приятно.
Я же начинаю свой опус по-другому.
Интеллигенты и полуинтеллигенты (к коим принадлежит Савл) имеют свойство ревниво относиться к мыследействиям и телодвижениям своих коллег.
А поскольку по всем вопросам они имеют своё мнение, отличное от первоисточника, то междусобойчики и дрязги происходят повсеместно и постоянно.
Можно посмотреть форумы, где маститые и не маститые, творческие и не творческие, креативные и не креативные, интеллигенты и полуинтеллигенты - все воюют против всех.
Порой возникают «коллективы», но опять же против кого-то и очень краткосрочно. Ровно до тех пор, когда рассеивается дым сражения, и становятся видны лица и мнения «сотоварищей». Тогда уже «товарищи мочат товарищей».
Хоть в мои планы (и мечты!) и входило построить игру, в которой игра Щедровицкого станет понятной даже школьникам и студентам, как игра не совсем хорошая, не единственная и устаревшая, но Памятка о «методологах» может сильно рассорить меня с «коллегами».
И по своей форме памфлетно-пасквильной (в игре допустимой).
И по своему содержанию, поскольку Савл собирается дать бой «методологам» на уровне исходных идей. А как это сделать при отсутствии господствующей идеологии? Как идейно переиграть? Но с другой стороны, на уровне исходных идей «методологи» - это такая же страна непуганых идиотов, что и презираемые ими «натуралы».
Пора и «методологов» пригласить на Поле Чудес в Стране Дураков!
Одна из причин, почему Савл относит себя к полуинтеллигенции, это публичное признание им, что, к его большому сожалению, он не самый умный. И что в стане его оппонентов «методологов» есть мыследеятели, которые по уму (и естественному и искусственному) выше его на голову.
Так где же логика, Савл?
Ты ввязываешься в идейную борьбу с заведомо более сильным (умным) противником?
На что ты надеешься?
Надеюсь на что, что у оппонентов ума-то побольше, но он хитрый, манипулятивный, монопольно-расистский, то есть нехороший и для духовного здоровья общества вредный.
И логика Савла в том, что «сила в правде».
А на всякий хитрый ум найдётся… И не обязательно самый умный.
P.S.
Написать такую Памятку о «методологах» непросто.
Не думаю, что получится с первого (или уже второго?) раза.
Но сам заход на критику исходных идей «методологов» и оформление результатов в виде лаконичной, простой и ясной Памятки перспективен.
Мечтать не вредно.
P.P.S.
Интеллигенты и полуинтеллигенты (к коим принадлежит Савл) имеют свойство ревниво относиться к мыследействиям и телодвижениям своих коллег.
А поскольку по всем вопросам они имеют своё мнение, отличное от первоисточника, то междусобойчики и дрязги происходят повсеместно и постоянно.
… - все воюют против всех.
Представляю, какое раздражение вызвал сей опус и у сторонников, и у противников «методологов»! Особенно учитывая его абстрактно-обещательность.
Потерпите.
Но то, что не проигнорировали, за это спасибо.
Постараюсь оправдать доверие товарищей.