Механика игры. 9-12.
Думал, что «теоретизировать» будет затруднительно. Не угадал. Разыгрался.
Материал разрастается, обесценивая себя количеством.
Решил остановиться.
Как дальше двигаться? И что получается?
Начну с инвентаризации.
Что я наиграл?
Привожу краткий перечень наигранного «теоретического». В хронологическом порядке.
- Определение игровой деятельности.
- Ряды видов ( Read more... )
По лекалам ассоциативного ряда осуществляется разрешение противоречий в эффективной полемике, достигающей 100-процентного результата в научном споре. Пример из практики ФШ.
Игроки
Александр Болдачев - игрок
Аркадий Захаров - профессиональный логик
Ассоциативный ряд
логика - противоречие - оппонент - чужой на подведомственной территории
Болдачев:
boldachev, 12 февраля, 2010 - 13:14.(ссылка*: philosophystorm.org/boldachev/1413 )
"Если я люблю, то я идеализирую предмет любви. Сталкиваясь с реальным человеком, я его ненавижу, за несоответствие идеалу. Но эта ненависть возможна только потому, что я люблю. "Я его люблю | я его ненавижу" - типичное диалектическое противоречие - два взаимоисключающих суждения, которые одновременно истинны".
Захаров (ссылка: philosophystorm.org/boldachev/1413#comment-19268):
"Вот он здесь Ваш прокол. Никакого противоречия здесь нет. Первое суждение относится к идеализированному объекту (не путайте с идеальным, возвышенным), а второе суждение относится к эмпирическому объекту. Первое суждение является аналитически истинным, второе эмпирически истинным. Не надо сваливать все в одну корзину".
Болдачев (ссылка: philosophystorm.org/boldachev/1413#comment-19269" ):
"Вы тут выказали или неумение читать, или элементарную безграмотность (не буду смягчать - вы своей самоуверенной бесцеремонностью уж надоели)".
д.ф.н. Захаров А.А. в нокауте. Из дальнейшей дискуссии вырублен. Территория логики теперь контролируется безраздельно одним Александром Болдачевым.
Источник: philosophystorm.org/mp_gratchev/3212
P.S. Для перехода по ссылке добавить префикс, опущенный из-за антиспамового фильтра ЖЖ.
Reply
Территория логики теперь контролируется безраздельно одним Александром Болдачевым.
Периодически просматриваю «Философский штурм».
Недавно узнал, что Болдачев стал одним из модераторов ФШ (до этого были Игорь Данилов и Булат). И уже кого-то наказал (отстранил).
Это меня чрезвычайно удивило.
По моей игровой теории Болдачев является индивидуальным игроком. Точнее абсолютно индивидуальным игроком.
У него нет «свиты», последователей и новичков.
Причём к авторству своей игры Болдачев относится чрезвычайно трепетно.
Приведу (по памяти) два примера.
Однажды Данилов устроил семинар на околофизическую тему, связанную с «чудесными» свойствами времени.
Что-то вроде, когда наблюдатель видит вспышку от прошедшего события (не по космическим расстояниям, а где-то рядом, но раньше).
Данилов, как всегда, разрекламировал свою «гениальную задумку», пообещал, как всегда, нобелевку физику, который реализует его очередную фантазию.
Но это было только начало.
На семинаре присутствовал угрюмо-напряженный Болдачев, поскольку было анонсировано, что Данилов чуть ли не нашёл физическое доказательство болдачевской «темпоральности».
Когда Данилов коснулся «темпоральности», представив её в виде электрички (мой образ!), а наблюдатель видит одновременно освещённые окна первого и последнего вагона.
Болдачев не стал уточнять и развивать задумку Данилова, а просто и категорично сказал, что этот «чудесный» временной эффект к его любимой «темпоральности» никакого отношения не имеет.
И у Данилова отвисла челюсть.
А надо было послать подальше Болдачева с его «девственной» «темпоральностью».
Случай второй. (Я не отказался написать Интернет-книжку «Анти-Болдачев. Или Современный софист», поэтому напоминаю себе случаи из болдачианы.)
Он произошёл уже с Сергеем Борчиковым (?).
В общении с кем-то в качестве аргумента Борчиков сослался на «темпоральность» Болдачева.
Другой бы порадовался, что его новояз начал овладевать массами. Снизошёл бы, что новички не так глубоко освоили этот новояз. Но не тут-то было. От Болдачева поступил комментарий, где он потребовал не употреблять слово «темпоральность» в связке с его фамилией.
Это надо понимать так, что нечистые уста не должны касаться чистого и высокого!
И такого фрукта в модераторы?
Михаил, я бегло просматриваю баталии с Болдачевым на логических, диалектических, философских околицах.
Это бессмысленное занятие.
Болдачев во внешнем общении - это абсолютный софист.
Не то что переубедить его в чем-то, но предложить свою повестку (идеи, теорию) в «общении» с Болдачевым абсолютно невозможно.
Он настолько увлечен своей авторской игрой, что даже малейший шорох со стороны публики его раздражает. А все окружающие для него - публика.
Равноправное общение с Болдачевым абсолютно исключено. Либо ты покорная пассивная публика, либо пошёл нафик.
P.S.
Почему-то пришло в голову сравнение.
Сегодня Болдачев в Интернете, что вчера Лысенко в биологии.
Оба - модераторы.
Reply
- «Недавно узнал, что Болдачев стал одним из модераторов ФШ (до этого были Игорь Данилов и Булат). И уже кого-то наказал (отстранил). Это меня чрезвычайно удивило».
История стара как сказка:- Я, лисичка-сестричка! Пустите переночевать!
- У нас и без тебя тесно.
- Да я не потесню вас: сама лягу на лавочку, хвостик под лавочку, скалочку под печку.
Её пустили.
Скалочкой Болдачева была "техподдержка". Ну, а дальше по сценарию сказки про лисицу со скалочкой. Как говорят "с чем работаешь, то и имеешь". Соблаз велик что-то подправить, когда есть ключи от всех дверей.
- Михаил, я бегло просматриваю баталии с Болдачевым на логических, диалектических, философских околицах. Это бессмысленное занятие. Болдачев во внешнем общении - это абсолютный софист. Не то что переубедить его в чем-то, но предложить свою повестку (идеи, теорию) в «общении» с Болдачевым абсолютно невозможно.
Александр Болдачев один из немногих, кто "в теме". И даже сам предлагает альтернативный проект диалектической логики "Обратная логика". Язык в принципе у нас с ним общий. А то, что "софист", так это его самостоятельная игровая позиция, которая делает диалог, хотя и бесконечным, но естественным и осмысленным. Мне не нужно выдумывать контраргументы - есть их постоянно действующий источник.
Reply
Reply
Leave a comment