Механика игры. 9-12.
Думал, что «теоретизировать» будет затруднительно. Не угадал. Разыгрался.
Материал разрастается, обесценивая себя количеством.
Решил остановиться.
Как дальше двигаться? И что получается?
Начну с инвентаризации.
Что я наиграл?
Привожу краткий перечень наигранного «теоретического». В хронологическом порядке.
- Определение игровой деятельности.
- Ряды видов ( Read more... )
Вообще-то к выписываемым мною формулам надо относиться по-игровому.
Так же, как и игра, они поверхностны, скользят по игровым явлениям, лишь изредка цепляя сущностное, глубинное.
Но на фоне огромной массы пустой публики и стихийных и несознательных игроков, эти формулы чрезвычайно необходимы и злободневны. Они помогают хоть чуть-чуть разобраться в запутанном клубке многочисленных игр.
А теперь перехожу к формулам игрового языка.
Формула игрового языка =
Естественный язык,
Заимствованный (на «предметных околицах») язык,
Игровой новояз.
Исходя из своих предпочтений, на первом месте я разместил «естественный язык». По мощности, эффективности и гибкости ничто с ним не сравнится.
К игровым новоязам следует отнести язык схем смд-шников. Отмечу его несамостоятельность. Без комментариев на естественном и заимствованном (на «предметных околицах») языках схемы НЕМЫЕ. По «большому счёту», схемы - шаг назад по сравнению с вербальным (словесным) языком.
Формула способа говорения =
От себя (автора),
Отстранённо (не от себя, а от мышления, от мира идей, от ценностей).
К отстранённому способу говорения отношусь с большим подозрением. Почему игрок прячется за словами?
Никогда не забуду восклицание одного (Соколова?) из смд-шников (Фейсбук): «я говорю не от себя, я говорю от мышления!» Мне кажется, что вот из таких заявлений и вырастает то, что я называю «мышленческим расизмом».
Кстати, седобородый минчанин Мацкевич тоже «скромно» заявил, что смд-шники монополизировали мышление.
Вот отсюда моё настороженное и с большим подозрением отношение к обезличенным игрокам. Эти игровые клоуны и своего игрового лица не нашли и других хотят лишить права на своё лицо.
Не там либералы борются за свободу!
Не в политике и не на площадях надо бороться, а в умах и душах людей.
Надо бороться с интеллектуальными чудо-вищами, которые закрепощают наш ум, наши души.
(Гражданский пафос Савла.)
P,S.
По жизни в стане либералов предостаточно «интеллектуальных чудо-вищ», говорящих не от себя, а от абстрактных ценностей.
В своё время развлекался, слушая на «Эхе Москвы» передачу «Кейс», где Венедиктов и Ганапольский пытались применять «абстрактные ценности» на практике.
В одном из эфиров они упрятали рождественскую ёлку не только с городской площади, но и зашторили окна комнаты, где она стоит. Чтобы проходящий не-христианин не оскорбился!
Да, нет ничего страшнее абстрагирующего умника! Ни за что не отвечающего, естественно.
И это всё о нашем великом и могучем.
Reply
Leave a comment